JVel dijo:

Si yo me compro un libro, un disco o lo que sea, y se lo regalo o presto a pauete, NO es delito. Si se lo envio por Seur o lo escaneo y lo envio por internet, da igual No es delito.

El problema es que quieren vivir del cuento toda la vida. Y sobretodo el tema cultural, deberia ser mas accesible y universal

Haz clic para expandir...

Es a lo que voy. Cualquier libro de moda puede estar precioso de leer. Yo no leo, lo siento, soy un cazurro. A lo mejor si un amigo me deja el libro y me dice que esta bien pues voy y me lo leo.
Lo que si se, es que ese autor porque yyo me lea su libro no pierde un ''chavo'' lo se porque no me lo voy a comprar. A lo mejor, lo que le hago ganar es dinero, porque tengo amigos y familia que si les gusta leer y comprar libros. Con lo cual si me gusta y lo recomiendo...

Los ''artistas'' lo que quieren es: te has leido mi libro? Pues me pagas. Has escuchado mi musica? Pues pagas.que compras un cd o un libro de un autor universal... pues pagas.

Luego viene la mayor! Tu te dedicas a vender cualquier producto y estas obligado a satisfacer al cliente o devolverle el dinero. Los ''intelectuales'' no. Si vas a ver una peli de Almodovar al cone y pagas 10 euros, te tiene que gustar si o si. Ahi no te devuelven el dinero. Pero si no pagarias por ver una peli de Almodovar (pongo mi caso) y me la bajo de internet... LE ESTOY PIRATEANDO!!! Jua jua jua vamos que se puede morir sentando en el cine esperandome a mi y a mi dinero

Enviado desde mi U20i usando Tapatalk

pauete dijo:

Es posible.. no sé..
Todo el que baja contenido pirata, sea copias de álbumes de musicales, copias de películas o de software sabe perfectamente que vulnera los derechos de autor.
Si vas a un mercadillo y compras drogas o armas también eres perseguido por la Ley, no sólo si las vendes.
Pero ya digo, que no sé del tema legal.

Me refiero a que si otros te ponen los medios para cometer delitos, eso no te exime de tu responsabilidad de usarlos. Si miras por internet pornografía infantil, eres cometedor de un delito? O sólo el cabrón que las ha colgado allí?

A ver si hay algún abogado entre nosotros que nos aclare el tema.

En cualquier caso está bien que se debata todo esto.

Haz clic para expandir...

Cuando la gente se descargaba el video de ''el koala'' de youtube... estaba vulnerando los derechos de autor?? O le ayudaron a ser numero 1 en España??
Hay cine independiente, musica independiente y software libre en internet. No todo el mundo que tiene una idea va a la oficina de patentes o escribe cuatro letras sin sentido y las registra en la sgae.

Tambien hay una cosa muy curiosa, hasta que no te descargas el software no puedes leer el contrato de licencia de uso, sin embargo con descargartelo eres pirata. Si me descargo software y no se ingles le doy a todo a NEXT para que siga la instalacion ni mas ni menos. Me puedo leer el contrato pero sigo sin entenderlo

Enviado desde mi U20i usando Tapatalk

El problema para el foro es que muchos de los archivos que aquí se compartían legalmente estaban hospedados en megaupload... poco a poco se van reestableciendo, gracias a todos los colaboradores!!

Yo opino lo mismo, si yo me compro una peli o un CD y lo copio a mi pc, pero se lo presto a un amigo de Francia que le gusta el cantante para que la escuche, yo no saco nada de esto, ni el va a sacar nada, se lo escuchara y listos, vamos solo faltaba que te compres una peli y un CD y todos los que vayan a escucharlo o verla contigo, tengan que pagar lo que vale...

Dejar un material, no es delito, siempre que no saques beneficio de ello, puedes guardar tus copias de cd Peli y prestarlas a tu amigo, colega, madre... que no es delito, si luego ellos sacan tajada es su problema no el mio. yo no e sacado nada. no me lucro con ello.

Visto esta hace algunos años querían cerrar toda la red P2P, por que no se hizo? por que no es ilegal PRESTAR algo por lo que tu as pagado.

Vaya al menos no pudieron hacer nada. y hay siguen los torrents y el típico emule.

P.D: quizás no es así pero yo creo y diría que si.

¿A que nos crecen los enanos? ja ja ja

Una corte de Nueva Zelanda ha dictaminado que el gobierno de los Estados Unidos debe entregar la evidencia que posee en contra de Megaupload, esto con el fin de que Kim Dotcom, fundador de la empresa, pueda defenderse apropiadamente contra la orden de extradición que existe en su contra. Todo el caso de Estados Unidos de Norteamérica contra Megaupload puede venirse abajo dependiendo de la fuerza de los cargos que se le imputan.
Estos cargos, según el gobierno de E.U.A. son: conspiración para unirse a una organización delictiva o delincuencia organizada, conspiración para infringir derechos de autor, conspiración para cometer lavado de dinero y dos cargos mas por violación de derechos de autor.
La fiscalía pretende extraditar a los acusados a los Estados Unidos pero, debido al fallo del juez de distrito David Harvey de Nueva Zelanda, esto será mucho más complicado de lo que habían esperado los americanos. Con esto, Megaupload pretende saber que tan extensa (y real) es la evidencia que el gobierno norteamericano tiene en su contra.
Obviamente las autoridades objetaron esta petición argumentado que Megaupload no tiene el derecho a meterse en el proceso de extradición. El juez ordenó que se entregaran todos los archivos del caso, incluyendo los que pertenecen al FBI y otras autoridades involucradas.
Adicionalmente el juez ha detectado ciertas inconsistencias en el caso, como que se citen leyes de derecho de autor civiles llevadas a un contexto criminal y que algunos de los cargos como lavado de dinero tengan que ver con violación de derechos de autor.
El gobierno de los Estados Unidos de América tiene 21 días para entregar toda la documentación solicitada.

Haz clic para expandir...

Via LuchoEdu.org

La "Federación de Borrachos Impertinentes" está acostumbrada a salirse siempre con la suya, veremos como acaba esto.

Un saludo

eso eso, vamos a esperar

Lo único que han hecho a sido tocarnos lo guevos al personal y tener que buscarnos la vida para subir otra vez nuestros archivos, muchos de ellos personales y sin derechos de autor.

Pienso que el proceso contra Kim Dotcom se quedara en nada o casi nada.

saludos y paz.

zoyB dijo:

Lo único que han hecho a sido tocarnos lo guevos al personal y tener que buscarnos la vida para subir otra vez nuestros archivos, muchos de ellos personales y sin derechos de autor.

Pienso que el proceso contra Kim Dotcom se quedara en nada o casi nada.

saludos y paz.

Haz clic para expandir...

Efectivamente, aunque para ''tocada'' la que le han hecho al dueño je je je que tema aparte era un friki de mucho cuidado, llevaba un ritmo de vida que como para no llamar la atencion

Enviado desde mi U20i usando Tapatalk