depaso
Platino
- Mensajes
- 441
- Puntos
- 1.301
Si existe algún defecto notable en la cámara del Ulefone be pro, es la burla de la empresa a sus clientes, haciendo creer que montaba una marca y características, cuando, finalmente, la realidad nos mostró que no era así.
A partir de ahí, y como no es bueno exagerar penas y hacer de lágrimas barro, sería positivo observar eventuales defectos y hacer de ellos, virtudes.
Y no sólo de defectos y carencias de la cámara, sino también de quien la usa, trataría éste hilo -si es que a alguien le apeteciera participar-. Porque es frecuente achacar a las máquinas errores propios, eludiendo nuestra responsabilidad, y obteniendo como resultado una bonita colección de cabezazos sobre la nada.
En el momento de escribir esto, y avanzada la review de @GAYAFON, las fotografías publicadas por él me hacen pensar, -de momento- que estamos ante una cámara a la que podemos sacar mucho provecho, y teniendo en cuenta las limitaciones lógicas que podemos encontrar en terminales de gama media o media-baja: Un detalle aceptable en los sujetos, un desenfoque de fondo muy atractivo, tonos medios apreciables, acercamiento notable...
En fin: sirva éste hilo para publicar nuestras fotografías tomadas con Ulefone be pro, intercambiar impresiones, mostrar nuestros trucos para mejorar resultados...
Nota: Evitar, por favor, imágenes en las que aparezcan terceras personas fotografiadas sin su permiso, o menores de edad, o aquellas que puedan comprometer la privacidad y/o seguridad de terceros.
ACTUALIZACIÓN de observaciones y recomendaciones.
- El comportamiento de la cámara después de la actualización ota del 12 de febrero, elimina el fallo más importante: el punto rosa/pink spot.
A partir de ahí, y como no es bueno exagerar penas y hacer de lágrimas barro, sería positivo observar eventuales defectos y hacer de ellos, virtudes.
Y no sólo de defectos y carencias de la cámara, sino también de quien la usa, trataría éste hilo -si es que a alguien le apeteciera participar-. Porque es frecuente achacar a las máquinas errores propios, eludiendo nuestra responsabilidad, y obteniendo como resultado una bonita colección de cabezazos sobre la nada.
En el momento de escribir esto, y avanzada la review de @GAYAFON, las fotografías publicadas por él me hacen pensar, -de momento- que estamos ante una cámara a la que podemos sacar mucho provecho, y teniendo en cuenta las limitaciones lógicas que podemos encontrar en terminales de gama media o media-baja: Un detalle aceptable en los sujetos, un desenfoque de fondo muy atractivo, tonos medios apreciables, acercamiento notable...
En fin: sirva éste hilo para publicar nuestras fotografías tomadas con Ulefone be pro, intercambiar impresiones, mostrar nuestros trucos para mejorar resultados...
Nota: Evitar, por favor, imágenes en las que aparezcan terceras personas fotografiadas sin su permiso, o menores de edad, o aquellas que puedan comprometer la privacidad y/o seguridad de terceros.
ACTUALIZACIÓN de observaciones y recomendaciones.
- El comportamiento de la cámara después de la actualización ota del 12 de febrero, elimina el fallo más importante: el punto rosa/pink spot.
- Los "velos" verde, amarillo o anaranjado..., presentes en algunas circunstancias aparecen en condiciones de iluminación precaria, principalmente. En la ‘cámara nativa' debemos elegir el comando ‘Propiedades de la imagen' y jugar con los parámetros nitidez, matiz y saturación, combinando estos hasta obtener, cuando sea posible, un resultado deseable. No olvidar, como práctica común a cualquier modificación, seleccionar un balance de blancos adecuado a la iluminación ambiental (luz sol, sombra, nublado, tungsteno, fluorescentes...) Como socorro final, corregir estos 'velos' en un editor de imágenes.
- El acercamiento que se puede conseguir con la lente es sobresalientepara un móvil de este precio. También el desenfoque de fondo es de notable. No para hacer bokeh a la altura de una lente de 800e en adelante, pero he comprobado peores resultados con algunas lentes para réflexen torno a 200e y más.
- El nivel de detalle en acercamientos, es muy bueno. Especialmente con luz día reflejada, no directa. Se comporta correctamente sobre brillos niquelados, vidrio, cristal, quitina, plásticos... Recomendable subexponer en estos casos para evitar imagenes quemadas.
- Creo conveniente corregir la nitidez, a la baja, en fotografía de paisaje y en gran angular, en general; en especial donde existan muchos elementos que puedan enmarañar la imagen. Reducirá grano/ruido, sobre todo en sub-exposiciones.
- La saturación, un pelín excesiva por defecto, puede corregirse a la baja en el software de cámara nativo. Recomendable especialmente para la fotografía de paisaje.
- Existen aberraciones cromáticas que no se han mencionado mucho; probablemente, porque no son muy perceptibles y/o porque no suponen molestia para el usuario. y que se deben a la calidad de la lente. éste es otro detalle que puede percibirse en lentes de, incluso, 600 napos (ay, qué dolor). Esas aberraciones aparecen, especialmente, en exteriores/luz día.
- El efecto barril en gran angular es prácticamenteimperceptible. Otropunto a favor. No advierto deformaciones dignas de reseñar.
- Mención especial para el viñeteado (sombras en las esquinas de la imagen) que me vienen a la cabeza según redacto estas opiniones, y me vienen por su AUSENCIA.
Última edición: