Los fabricantes más importantes del sector dejan a muchos clientes sin importantes actualizaciones de seguridad


Un estudio de la Universidad de Cambridge ha identificado que el 87% de los móviles que usan Android son inseguros, o por lo menos vulnerables a más de una decena de problemas de seguridad. Los investigadores han recogido y analizado datos de 20.400 equipos de todo el mundo, gracias a una aplicación instalada con permiso de los usuarios.

Los resultados, que se pueden leer en la web del estudio, indican que los mayores fabricantes que utilizan Android fallan al proteger a sus clientes. Google soluciona directamente muchos de los problemas de seguridad del sistema operativo, pero la mayoría de las veces las empresas no publican las actualizaciones disponibles para todos los equipos que venden al público.

Gran parte de estas vulnerabilidades son conocidas y limitadas, como el bug de mensajes MMS. El problema llega con las brechas de seguridad más graves que afectan a toda la plataforma. Para ponerles freno, Google prometió lanzar actualizaciones mensuales, aunque es tarea de los fabricantes adaptarlas, certificarlas y enviarlas a sus clientes. Unas actualizaciones que para la mayoría, nunca llegan.

Asus o HTC, entre los fabricantes inseguros
Los equipos más vulnerables, según este estudio, son los de marcas chinas enfocados a países emergentes como India o regiones de África. Lideran la lista terminales Walton, Symphony y Alps, marcas poco conocidas cuyos precios, muy bajos, captan la atención de muchos compradores.

Tras estas marcas desconocidas se encuentran otras mucho más grandes y que tienen presencia internacional. Asus, HTC, Sony, Samsung, Motorola y LG, por este orden de más inseguras a seguras, son las otras marcas que figuran también en el estudio.

Según el estudio, el móvil con más vulnerabilidades es el Symphony W68, seguido por el Samsung Galaxy Note 2

El móvil con más vulnerabilidades es el Symphony W68, seguido por el Samsung Galaxy Note 2, el HTC Desire HD, el Samsung Galaxy S4, el Galaxy S3 y la tableta Galaxy Tab.

“El dispositivo HTC Desire HD A9191, que consideramos el peor modelo y para el que tenemos los peores datos históricos, recibió una actualización a principios de 2012 que se distribuyó con bastante rapidez a la mayoría de dispositivos, pero no ha recibido más”, comenta el informe.


Samsung Galaxy Nexus, el equipo más seguro según el estudio (Foto: Google/Samsung)
En cambio, los más seguros son los Google Nexus, ya que son los equipos que se usan como referencia para el desarrollo de Android. Los modelos más seguros son el Galaxy Nexus, fabricado por Samsung lanzado en 2011, seguido por el Nexus 4 (LG) y el Nexus 7 (tableta de Asus).

¿Por qué no se actualizan los móviles?
Según los investigadores, existe una asimetría entre los fabricantes, que conocen qué equipos sufren vulnerabilidades y tendrán actualizaciones, y el consumidor, que no lo sabe.

Detrás hay una motivación económica para estas empresas: deben elegir qué equipos les merece la pena actualizar, normalmente los más caros o los últimos modelos a la venta, y cuáles no. Los fabricantes se escudan en que no tienen recursos para mantenerlos todos protegidos continuamente, dejando la seguridad de muchos smartphones en entredicho.

Si una persona dispone de un equipo que no recibe ninguna actualización y es inseguro, puede recurrir al fabricante para comunicar su descontento y poner una reclamación, aunque con toda probabilidad, si uno de estos móviles no ha recibido actualizaciones en meses, jamás lo hará.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/tecno...guros-e-inseguros-que-puedes-comprar_1058969/

Esto es algo que no termino de entender por parte de la mayoría de los fabricantes. Dedican un montón de recursos a hardware, se ven robots y gente a mansalva en las cadenas de montaje pero sin embargo parece que no hay recursos para software.
Ellos que tienen a mano todas las librerías y demás historias de sus terminales y no hacen nada. Joe... si con un par de cocineros de este foro podrían tener todo parcheado. Que alguien me lo explique...

No se entiende este asunto y esta dejadez por parte de los fabricantes, no

Nosotros somos los que tenemos que reclamar y, si no se nos atiende, cambiar a otras marcas que se mantengan mas actualizadas.

zizent dijo:

Nosotros somos los que tenemos que reclamar y, si no se nos atiende, cambiar a otras marcas que se mantengan mas actualizadas.

Haz clic para expandir...

Si tenemos en cuenta que compramos móviles chinos, cuyas actualizaciones están entre pocas y ninguna .... vamos de narices

Aunque parece que la cosa va cambiando y ya se molestan un poco
La pena es que algunas actualizaciones estropean mas que arreglan; pero en fin, duros a 4 pesetas son difíciles encontrar

Pues yo creo que hacen eso para que se jda el móvil y comprar otro...es que yo desde que he tenido móvil he visto que han ido empeorando....y más ahora que tienes que ir con un cuidado para que no se te joda y aún así pasa

Efectivamente, se orienta a que existen muchas personas que les gusta el último grito en software y se ven oblicagos a cambiar de terminal al no obtener actualizaciones del suyo.

A mi no me queda más que pensar que todo es una estrategia comercial. Si por ejemplo, un fabricante de SOC no libera código o lo hace a cuenta gotas y sólo cuando saca nuevos productos, a los fabricantes de terminales no les queda otra que sacar nuevos terminales con nuevos versiones de android cuando pueden. Vamos, es una obsolescencia programada en toda regla programada por el fabricante de SOC.

Según he leído se corrigen fallos de seguridad, que es lo más importante, y algunas mejoras, que nunca vienen mal. Esto lo llevan mejor los de manzanita. Que aunque de vez en cuando la picien al final siempre corrigen y vuelven a actualizar.

zizent dijo:

Según he leído se corrigen fallos de seguridad, que es lo más importante, y algunas mejoras, que nunca vienen mal. Esto lo llevan mejor los de manzanita. Que aunque de vez en cuando la picien al final siempre corrigen y vuelven a actualizar.

Haz clic para expandir...

Mejor lo lleva windows que da soporte varios años, no solo dos ...
Y los de la manzanita, mejor ni hablar.

Me ha regalado mi hermano un ipad1 con el que practicamente no se puede hacer nada ya que tiene el ios 5 y van por el 9, y no se puede actualizar

La mayoria de las aplicaciones requieren ios 7 en adelante, asi que ...
si eso es dar soporte y tener en cuenta a los usuarios ya me diras tu

Cierto es que el cacharro tiene sus añitos, pero cierto es tambien que sigue teniendo un hardware bastante decente y que se le podria sacar mucho mas partido si les diese la gana.

Y si ya hablamos de lo que vale cada cacharro .... pues apaga y vamonos.

Otro detalle ... vale lo mismo un apple en dolares que en euros; un pu.. timo en toda letra.