ACEMAGIC K1 vs Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS gana la comparativa con 76/100 frente a ACEMAGIC K1 (72), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: ACEMAGIC K1 vs Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS
| Característica |
 ACEMAGIC K1
ACEMAGIC
|
🏆 Ganador
 Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS
Minisforum
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | AMD ✓ |
| ? Modelo de CPU | Ryzen 5 7430U | Ryzen 9 8945HS |
| ? Generación / Arquitectura | — | Zen 4 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 6 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 12 | 16 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.3 GHz | 4 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 4.3 GHz | 5.2 GHz ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 16 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 28 W ✓ | — |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 16 GB ✓ | — |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 16 GB | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR4X | DDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada en placa | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 2666 MHz | 5600 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 512 GB ✓ | — |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | Ninguno (Barebone) |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | — | PCIe 4.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | — | 2280 |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | No ✓ |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon 780M (2,8 GHz) |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 3 | 4 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz | 8K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| ? Funciones de los USB-C | DisplayPort 1.4 | 2 x USB4 40Gbps con Alt Mode DP (8K@60/4K@144) y PD 100W |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No | USB4 40Gbps ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | — | DP 1.4 ✓ |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | — |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.2 | 5.3 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2x 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6E ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 128 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 128 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 41 mm ✓ | — |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.5 L ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.5 kg ✓ | — |
| Material del chasis mejor opción | Plástico ✓ | — |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | — |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Sin Sistema Operativo (Barebone) |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | Barebone |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | 43 dB ✓ |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | FCC, RoHS, CE | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento extremo: Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS — Su potente Ryzen 9 y capacidad de RAM lo hacen ideal para tareas intensivas.
- Mejor para presupuesto ajustado: ACEMAGIC K1 — Ofrece un rendimiento sólido a un precio más accesible, ideal para trabajos de oficina y uso doméstico.
- Mejor para multitarea: Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS — Su capacidad para soportar múltiples pantallas y su alto rendimiento lo hacen perfecto para multitasking.
- Mejor para portabilidad: ACEMAGIC K1 — Su tamaño compacto y peso ligero lo hacen fácil de transportar y adecuado para espacios reducidos.
- Mejor para gamers ocasionales: Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS — Con su capacidad de gráficos integrados y soporte para salidas 8K, es excelente para jugar en configuraciones moderadas.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas el mejor rendimiento y no te importa gastar más, el Minisforum UM890 Pro es claramente el ganador. Con un procesador potente, soporte para gran cantidad de RAM y múltiples conexiones, es perfecto para tareas intensivas y multitarea. Sin embargo, su precio elevado y su configuración barebone pueden ser un obstáculo para muchos usuarios.
Por otro lado, si tu objetivo es un uso más sencillo, como trabajo de oficina o streaming, el ACEMAGIC K1 es una elección más práctica y económica. A pesar de ser menos potente, su rendimiento es adecuado para la mayoría de las tareas diarias, y además, incluye un sistema operativo preinstalado, lo que simplifica la experiencia de uso.
Diferencias clave
Rendimiento: Minisforum UM890 Pro vs ACEMAGIC K1
El Minisforum UM890 Pro cuenta con un Ryzen 9 8945HS que proporciona un rendimiento impresionante, especialmente en tareas que requieren muchos núcleos y hilos, mientras que el ACEMAGIC K1 utiliza un Ryzen 5 7430U, que es más que suficiente para tareas cotidianas, pero no se compara en tareas más exigentes.
Capacidad de RAM: Minisforum UM890 Pro vs ACEMAGIC K1
El Minisforum puede soportar hasta 96 GB de RAM, lo que lo hace ideal para usuarios que realizan trabajos pesados o que necesitan múltiples aplicaciones abiertas simultáneamente. En cambio, el ACEMAGIC K1 tiene un límite de 16 GB de RAM, que, aunque adecuado para la mayoría de los usuarios, puede ser limitante para quienes requieren más potencia.
Conectividad: Minisforum UM890 Pro vs ACEMAGIC K1
El Minisforum ofrece un conjunto más completo de puertos, incluyendo USB4 y doble LAN 2.5G, lo que mejora la conectividad y el rendimiento en redes. El ACEMAGIC K1, aunque tiene suficientes puertos USB y la capacidad de conectar tres pantallas 4K, no puede igualar la versatilidad del Minisforum en cuanto a conexiones avanzadas.
Construcción y diseño: Minisforum UM890 Pro vs ACEMAGIC K1
El ACEMAGIC K1, con su chasis de plástico, es más ligero y portátil, aunque puede no tener la misma durabilidad que el Minisforum, que presenta un diseño más robusto. Esto puede ser un factor a tener en cuenta si planeas mover tu mini PC con frecuencia.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para usuarios que buscan un rendimiento extremo y tareas de edición de video: Minisforum UM890 Pro.
- Para quienes necesitan un ordenador accesible para uso diario: ACEMAGIC K1.
- Si trabajas con múltiples pantallas y necesitas alta capacidad de RAM: Minisforum UM890 Pro.
- Si valoras la portabilidad y un bajo coste: ACEMAGIC K1.
- Para gamers ocasionales que desean jugar en calidad moderada: Minisforum UM890 Pro.
- Para estudiantes o trabajadores remotos que quieren una solución lista para usar: ACEMAGIC K1.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Una de las principales limitaciones del Minisforum UM890 Pro es que se presenta como un barebone, lo que significa que necesitarás invertir en componentes adicionales como RAM y almacenamiento, lo que puede incrementar el costo total. Además, su nivel de ruido en carga máxima puede ser un inconveniente si buscas un entorno silencioso.
Por otro lado, el ACEMAGIC K1, aunque es más asequible, está construido con materiales de plástico que pueden no ser tan duraderos a largo plazo. Algunos usuarios han reportado que la refrigeración activa genera un nivel de ruido notable, lo que podría ser una preocupación en entornos silenciosos. Además, su capacidad de RAM está limitada a 16 GB, lo que puede ser un obstáculo para tareas más intensivas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
El ACEMAGIC K1 tiende a ser más silencioso en comparación con el Minisforum UM890 Pro, especialmente bajo carga. Esto se debe a su menor potencia de procesamiento, lo que significa que no genera tanto calor y, por lo tanto, la refrigeración activa no tiene que trabajar tan duro.
¿Merece la pena el Minisforum UM890 Pro en 2026?
Sí, el Minisforum UM890 Pro sigue siendo una opción viable en 2026, especialmente para profesionales que necesitan un rendimiento alto. Su capacidad para manejar tareas intensivas y múltiples pantallas lo mantiene relevante, aunque el coste de los componentes adicionales puede ser un factor a considerar.
¿El ACEMAGIC K1 incluye sistema operativo?
Sí, el ACEMAGIC K1 viene con Windows 11 Pro preinstalado, lo que facilita su uso inmediato. Esto es una ventaja significativa frente al Minisforum, que se vende como barebone y requiere que el usuario instale su propio sistema operativo.
¿Cuál es mejor para gaming?
El Minisforum UM890 Pro es la mejor opción para gaming, ya que su procesador Ryzen 9 y la Radeon 780M ofrecen un rendimiento superior, permitiendo jugar en configuraciones más exigentes. El ACEMAGIC K1, aunque puede manejar juegos ligeros, no está diseñado para experiencias intensivas.
¿Puedo expandir la RAM en el ACEMAGIC K1?
No, el ACEMAGIC K1 tiene la RAM soldada en la placa, lo que significa que no se puede actualizar. Esto puede ser una limitación si en el futuro necesitas más memoria para tus aplicaciones.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.