Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H vs ROG NUC (2025) NUC15JNK: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
ROG NUC (2025) NUC15JNK gana la comparativa con 84/100 frente a Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H (75), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H vs ROG NUC (2025) NUC15JNK
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | Intel ✓ | Intel ✓ |
| ? Modelo de CPU | Core Ultra 9 185H | Core Ultra 9 275HX |
| ? Generación / Arquitectura | Meteor Lake (Intel 4) | Serie 2 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 10 | 16 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 16 | 24 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 22 | 24 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.3 GHz ✓ | 2.1 GHz |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 5.1 GHz | 5.4 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 40 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 24 MB | 36 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 65 W ✓ | 55 W |
| ? TDP configurable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 24 GB ✓ | 16 GB |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 32 GB | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | LPDDR5 | DDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | Soldada en placa | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 5600 MHz | 6400 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 512 GB | 1000 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 4.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280/2242 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | No ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Tipo de lector de tarjetas | SD/SDXC | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | Intel Arc Graphics | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 4 | 5 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 8K a 60Hz ✓ | 4K a 120Hz |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Funciones de los USB-C | 2 × USB4 40 Gbps con DP Alt Mode 2.1 UHBR20; uno con salida PD de 15 W y otro con entrada PD de 100 W (20V/5A); compatible con eGPU | Datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | USB4 40Gbps | Thunderbolt 4 ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 | 2 ✓ |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | No ✓ | — |
| Conector de audio | — | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.4 ✓ | 5.4 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2x 2.5 Gbps ✓ | 2.5 Gbps |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 7 ✓ | Wi-Fi 7 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 136 mm ✓ | 282.4 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 132 mm ✓ | 187.7 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 50.1 mm ✓ | 56.5 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.9 L ✓ | 3 L |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.83 kg ✓ | 3.12 kg |
| Material del chasis mejor opción | — | Plástico + Aluminio ✓ |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Externa | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 120 W | 175 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Home |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | TPM 2.0 ✓ | No |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | 0 ✓ | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | — | UEFI clásica ✓ |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | 29.8 dB ✓ | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | 52.3 dB ✓ | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | 19V | Rango amplio (12-20V) |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | 15 W ✓ | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para gaming y creación de contenido: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su potente GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 y 24 núcleos garantizan un rendimiento superior en juegos y tareas exigentes.
- Mejor para tareas diarias y presupuesto ajustado: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Ofrece un buen rendimiento para trabajos ligeros y es más accesible en precio.
- Mejor para conectividad: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Con doble USB4 y soporte de Wi-Fi 7, es ideal para usuarios que buscan alta conectividad.
- Mejor para portabilidad: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Su diseño compacto y peso ligero lo hacen perfecto para trasladar.
- Mejor para tareas con inteligencia artificial: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Su NPU AI Boost es una ventaja para aquellos que utilizan aplicaciones que requieren procesamiento de IA.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK se posiciona como el mejor mini PC en términos de especificaciones puras, ideal para gamers y creadores de contenido. Con 24 núcleos, una potente GPU y soporte para grandes cantidades de RAM, es una bestia para cualquier tarea pesada. Sin embargo, su precio elevado puede ser un gran impedimento para muchos, además de la falta de un chip de seguridad TPM, que podría ser un inconveniente para los usuarios de Windows 11.
Por otro lado, el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H es una opción más accesible que no compromete demasiado el rendimiento para tareas cotidianas. Aunque carece de la potencia gráfica del ROG NUC, su diseño compacto y buena conectividad lo hacen atractivo para quienes buscan un mini PC para tareas diarias, entretenimiento ligero y trabajos con IA. Para la mayoría de los usuarios, el Geekom ofrece una excelente relación calidad-precio.
Diferencias clave
Rendimiento: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H
El ROG NUC supera al Geekom en rendimiento bruto gracias a sus 24 núcleos frente a los 16 del Geekom. Esto se traduce en una mayor capacidad para manejar múltiples tareas, juegos intensivos y aplicaciones de creación de contenido. Si vas a usar el mini PC para tareas pesadas o juegos, el ROG NUC es la mejor opción, aunque la diferencia en rendimiento puede no ser tan notable para tareas ligeras como navegación o streaming.
Gráficos: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H
La diferencia en gráficos es otra de las claves. La GPU dedicada NVIDIA GeForce RTX 5080 del ROG NUC es superior a los gráficos Intel Arc del Geekom, lo que significa que el primero es mucho más adecuado para juegos modernos y aplicaciones gráficas. Si tu enfoque está en gaming o edición de video, el ROG NUC es el camino a seguir.
Conectividad y expansión: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H vs ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK
El Geekom tiene una ventaja en conectividad con sus puertos USB4 y un lector de tarjetas SD, lo que lo hace más versátil para usuarios que necesitan conectar múltiples dispositivos o transferir datos de manera rápida. Además, su diseño permite más opciones de expansión con dos ranuras M.2, mientras que el ROG NUC tiene solo una. Si la conectividad y la expansión son cruciales para ti, el Geekom es más conveniente.
Portabilidad: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H vs ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK
En términos de tamaño y peso, el Geekom es significativamente más ligero y compacto, lo que lo hace ideal para quienes necesitan un mini PC que se pueda transportar fácilmente. Si planeas mover tu mini PC con frecuencia o usarlo en diferentes espacios, el Geekom tiene una clara ventaja.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para gamers: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su rendimiento gráfico y potencia lo hacen ideal para juegos.
- Para usuarios de oficina: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Adecuado para tareas de oficina y aplicaciones de productividad.
- Para quienes trabajan con IA: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Su NPU y capacidad para tareas híbridas lo hacen perfecto.
- Para quienes necesitan portabilidad: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Más ligero y compacto, ideal para trabajo en movimiento.
- Para quienes priorizan la conectividad: Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H — Con más puertos y un lector de tarjetas SD.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK, aunque es potente, tiene un precio elevado que puede no justificar su compra para usuarios que no requieren tanto rendimiento. Además, la falta de un chip de seguridad TPM podría ser un inconveniente para algunos usuarios de Windows 11 que buscan mayor seguridad. Por otro lado, el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H, aunque asequible, tiene limitaciones en potencia gráfica y en la cantidad máxima de RAM soportada, lo que puede ser un factor limitante para quienes planifiquen hacer tareas más exigentes a largo plazo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
En general, el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H tiende a ser más silencioso que el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK. Los usuarios han reportado que el Geekom produce menos ruido tanto en reposo como bajo carga, lo que lo hace más adecuado para un entorno doméstico donde el ruido puede ser un problema.
¿Merece la pena invertir en el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK en 2026?
Si planeas usar el mini PC para juegos exigentes o edición de video, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK puede justificar la inversión debido a su potente GPU y rendimiento. Sin embargo, si tus necesidades son más básicas, podrías encontrar alternativas más económicas que ofrezcan un mejor valor.
¿Tiene el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H buenas opciones de expansión?
Sí, el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H ofrece dos ranuras M.2 para almacenamiento, lo que permite una buena expansión. Esto es especialmente útil para quienes necesiten más espacio de almacenamiento sin recurrir a soluciones externas.
¿Es el ASUS ROG NUC adecuado para trabajos de oficina?
Mientras que el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK puede manejar tareas de oficina, su potencia es excesiva para este tipo de trabajos. Para tareas diarias como navegación o procesamiento de textos, el Geekom IT13 Max Core Ultra 9 185H representaría una opción más razonable y económica.
¿Cuál de los dos modelos es mejor para edición de video?
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK es claramente mejor para la edición de video debido a su potente GPU y su capacidad para manejar múltiples tareas pesadas gracias a sus 24 núcleos. Esto lo convierte en la elección ideal para creadores de contenido que necesitan un rendimiento superior.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.