En resumen
Minisforum AI X1 Pro – Ryzen AI 9 HX 370 gana la comparativa con 79/100 frente a Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS (76), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Minisforum AI X1 Pro – Ryzen AI 9 HX 370 vs Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS
| Característica |
🏆 Ganador
![]() Minisforum AI X1 Pro – Ryzen AI 9 HX 370
Minisforum
|
![]() Minisforum UM890 Pro – Ryzen 9 8945HS
Minisforum
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | AMD ✓ |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen AI 9 HX 370 | Ryzen 9 8945HS |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
Zen 5 (Strix Point) | Zen 4 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 4 ✓ | — |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | 8 ✓ | — |
| Núcleos totales ↑ mejor | 12 ✓ | 8 |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
24 ✓ | 16 |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2 GHz | 4 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 5.1 GHz | 5.2 GHz ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 24 MB ✓ | 16 MB |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
28 W ✓ | — |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
96 GB ✓ | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR5 ✓ | DDR5 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
5600 MHz ✓ | 5600 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
Ninguno (Barebone) ✓ | Ninguno (Barebone) ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
3 ✓ | 2 |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
2280 | 2280 |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Tipo de lector de tarjetas | SD/SDXC | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) ✓ | Integrados (iGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon 890M (2,9 GHz, 16 CU) | AMD Radeon 780M (2,8 GHz) |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
4 ✓ | 4 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 8K a 60Hz ✓ | 8K a 60Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 3 | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
2 x USB4 40Gbps con Alt Mode DP; el trasero admite PD entrada 100W y ambos PD salida 15W | 2 x USB4 40Gbps con Alt Mode DP (8K@60/4K@144) y PD 100W |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
USB4 40Gbps ✓ | USB4 40Gbps ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.1 ✓ | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Versión DisplayPort mejor opción | DP 2.0 ✓ | DP 1.4 |
|
?
Conexión de altísima velocidad para eGPUs externas. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | — |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.4 ✓ | 5.3 |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2x 2.5 Gbps ✓ | 2x 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 7 ✓ | Wi-Fi 6E |
|
?
Tarjeta M.2 CNVi/PCIe reemplazable. |
— | Sí ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 195 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 195 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 47.5 mm ✓ | — |
| Peso (kg) ↓ mejor | 1.5 kg ✓ | — |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | — |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | 134.9 W ✓ | — |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
Sin Sistema Operativo (Barebone) ✓ | Sin Sistema Operativo (Barebone) ✓ |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
Barebone ✓ | Barebone ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
x4 ✓ | — |
| Ruido, energía y térmicos | ||
|
?
La mayor queja de los usuarios de Mini PCs. |
— | 43 dB ✓ |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Si los USB-C cargan un móvil a alta velocidad (15W/30W/65W) con el equipo encendido. 0 = no. |
15 W ✓ | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento extremo: Minisforum AI X1 Pro — Su procesador Ryzen AI 9 HX 370 ofrece un alto número de núcleos y un rendimiento sobresaliente en tareas intensivas.
- Mejor para presupuesto ajustado: Minisforum UM890 Pro — Ofrece un gran rendimiento a un costo más accesible, ideal para usuarios que no necesitan lo último en tecnología.
- Mejor para tareas multimedia: Minisforum AI X1 Pro — Su capacidad de salida 8K y múltiples pantallas simultáneas la hacen perfecta para creativos y gamers.
- Mejor para conectividad avanzada: Minisforum AI X1 Pro — Con Wi-Fi 7 y múltiples puertos USB4, se adapta a las necesidades de los usuarios modernos.
- Mejor para uso general: Minisforum UM890 Pro — Su equilibrio entre precio, rendimiento y características lo convierte en una opción sólida para la mayoría de los usuarios.
Veredicto
Si estás buscando el máximo rendimiento, el Minisforum AI X1 Pro es el más potente de los dos, con un procesador que maneja tareas complejas y multitarea como un campeón. Sin embargo, su precio elevado puede ser un obstáculo para muchos, especialmente si no se necesita tanto rendimiento. Por otro lado, el Minisforum UM890 Pro ofrece un rendimiento notablemente bueno a un coste inferior, siendo más adecuado para usuarios con un presupuesto más ajustado o para aquellos que buscan un uso más cotidiano sin las características de alta gama.
Ambos modelos ofrecen la posibilidad de expansión de RAM y almacenamiento, lo que es una ventaja significativa. Sin embargo, el AI X1 Pro tiene más ranuras M.2, lo que puede ser un punto a favor si planeas aumentar tu capacidad de almacenamiento en el futuro. En general, si el precio no es un problema y buscas lo mejor, ve por el AI X1 Pro; si prefieres algo más asequible sin sacrificar mucho rendimiento, el UM890 Pro es una excelente elección.
Diferencias clave
Rendimiento: AI X1 Pro vs UM890 Pro
El AI X1 Pro cuenta con un procesador Ryzen AI 9 HX 370 que ofrece más núcleos y hilos, lo que se traduce en un rendimiento superior en tareas que requieren mucho procesamiento, como edición de video o juegos. En comparación, el UM890 Pro tiene un Ryzen 9 8945HS, que aunque es potente, no alcanza el mismo nivel en entornos de trabajo altamente demandantes.
Conectividad: AI X1 Pro vs UM890 Pro
El AI X1 Pro está equipado con Wi-Fi 7 y múltiples puertos USB4, lo que le otorga una ventaja en términos de conectividad y velocidad de transferencia de datos. Esto es ideal para usuarios que dependen de una conexión a Internet rápida y de dispositivos periféricos de alta velocidad. El UM890 Pro, aunque también tiene buenas opciones de conectividad, está limitado a Wi-Fi 6E, que es un estándar más antiguo en comparación.
Opciones de expansión: AI X1 Pro vs UM890 Pro
El AI X1 Pro ofrece más ranuras M.2, permitiendo una mayor flexibilidad en la expansión del almacenamiento, lo que puede ser un factor decisivo si planeas instalar varios discos para almacenamiento adicional. El UM890 Pro, aunque tiene buenas opciones, cuenta con menos ranuras, lo que puede limitar tus opciones en el futuro.
Refrigeración y ruido: AI X1 Pro vs UM890 Pro
Ambos modelos utilizan refrigeración activa, pero el UM890 Pro tiende a ser más ruidoso bajo carga, alcanzando hasta 43 dB. Esto puede ser un inconveniente si buscas un entorno silencioso para trabajar o jugar. El AI X1 Pro, aunque también tiene un ventilador, generalmente se reporta como más silencioso en comparación.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para edición de video y tareas pesadas: Minisforum AI X1 Pro — Su rendimiento superior y capacidades gráficas son ideales para profesionales creativos.
- Para juegos casuales: Minisforum UM890 Pro — Ofrece un buen balance entre rendimiento y coste, ideal para gamers que no requieren lo último en hardware.
- Para trabajo de oficina y multimedia: Minisforum UM890 Pro — Suficiente para tareas cotidianas y contenido multimedia sin gastar demasiado.
- Para entusiastas de la tecnología: Minisforum AI X1 Pro — Ideal para quienes buscan las últimas especificaciones y capacidades de expansión.
- Para quienes priorizan el silencio: Minisforum AI X1 Pro — Generalmente más silencioso que el UM890 Pro bajo carga.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su excelente rendimiento, el AI X1 Pro puede resultar caro para quienes solo necesiten un Mini PC para tareas básicas. Además, su complejidad puede ser un reto para quienes no están familiarizados con la configuración de hardware, ya que se presenta como un barebone sin SO incluido. Por su parte, el UM890 Pro tiene menos opciones de expansión, lo que podría limitar a los usuarios que busquen un sistema más personalizado en el futuro. Además, algunos usuarios han reportado que el ruido bajo carga es un inconveniente, lo que puede ser un factor decisivo si se busca un entorno más silencioso.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silencioso para tener en casa?
El Minisforum AI X1 Pro tiende a ser más silencioso bajo carga en comparación con el UM890 Pro, que puede alcanzar hasta 43 dB. Si el ruido es una preocupación, el AI X1 Pro es la mejor opción para un entorno hogareño.
¿Merece la pena el AI X1 Pro en 2026?
Definitivamente, sí. Su potente procesador y capacidades gráficas lo hacen ideal para tareas intensivas como edición de video y juegos. Sin embargo, su precio elevado puede ser un factor limitante para algunos usuarios.
¿Cuál tiene mejor conectividad?
El Minisforum AI X1 Pro ofrece Wi-Fi 7 y múltiples puertos USB4, proporcionando una conectividad superior en comparación con el UM890 Pro, que está limitado a Wi-Fi 6E. Esto es especialmente útil para quienes requieren transferencias de datos rápidas y múltiples dispositivos conectados.
¿Ambos modelos son adecuados para juegos?
Sí, ambos modelos pueden manejar juegos, pero el AI X1 Pro tiene una ventaja gracias a su mayor capacidad de procesamiento y gráficos. El UM890 Pro es adecuado para juegos casuales, pero puede no ser suficiente para los títulos más exigentes.
¿Qué modelo es mejor para tareas de oficina?
El Minisforum UM890 Pro es una opción sólida para tareas de oficina, ofreciendo un buen equilibrio entre rendimiento y coste. Su rendimiento es suficiente para la mayoría de las aplicaciones de productividad sin necesidad de un hardware de gama alta.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

