En resumen
ROG NUC (2025) NUC15JNK gana la comparativa con 84/100 frente a Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H (63), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H vs ROG NUC (2025) NUC15JNK
| Característica |
![]() Origimagic Mini PC C4 – Ryzen 5 3550H
Origimagic
|
🏆 Ganador
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y rendimiento | ||
|
?
ARM corresponde a placas tipo Raspberry Pi. |
AMD ✓ | Intel |
|
?
Ej. Intel Core i7-1360P, AMD Ryzen 7 7840HS. |
Ryzen 5 3550H | Core Ultra 9 275HX |
|
?
Ej. Raptor Lake, Zen 4. |
Zen+ (Picasso) | Serie 2 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | — | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | 16 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 4 | 24 ✓ |
|
?
Hilos de procesamiento lógico. |
8 | 24 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | 2.1 GHz ✓ | 2.1 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 3.7 GHz | 5.4 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 40 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 4 MB | 36 MB ✓ |
|
?
Consumo térmico del procesador en vatios. |
35 W | 55 W ✓ |
|
?
Permite cambiar entre modo silencioso (15W) y rendimiento (35W/54W) en BIOS. |
— | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
|
?
0 GB si se vende como Barebone. |
16 GB ✓ | 16 GB ✓ |
|
?
Límite físico de la placa (ej. 64 o 96 GB). |
32 GB | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR4 | DDR5 ✓ |
|
?
SO-DIMM es reemplazable; la soldada no se puede ampliar. |
SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
|
?
Ej. 4800 MHz, 5600 MHz. |
2400 MHz | 6400 MHz ✓ |
|
?
Dual-Channel (dos módulos) mejora el rendimiento gráfico. |
Single-Channel | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
|
?
0 = sin disco (Barebone). |
512 GB | 1000 GB ✓ |
|
?
eMMC solo en gamas muy bajas. |
SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 ✓ |
|
?
Cuántos SSD M.2 se pueden instalar en total. |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
2280 es el estándar; 2242 y 2230 son más cortos. |
2280 | 2280 |
|
?
Permite añadir discos duros tradicionales o SSDs SATA gruesos. |
Sí ✓ | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | — | No ✓ |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
|
?
Ej. Intel Iris Xe, AMD Radeon 780M, NVIDIA RTX 4060 Mobile. |
AMD Radeon Vega 8 (1,2 GHz) | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
|
?
Monitores conectables a la vez. |
3 | 5 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 4K a 60Hz | 4K a 120Hz ✓ |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 1 | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Ej. solo datos, DisplayPort Alt Mode, Power Delivery. |
Salida de vídeo 1080p@60Hz | Datos |
|
?
Clave para conectar tarjetas gráficas externas (eGPU). |
— | Thunderbolt 4 ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.0 | 5.4 ✓ |
|
?
Algunos llevan doble puerto para usar como router/firewall. |
2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 1 Gbps | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 7 ✓ |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 122 mm ✓ | 282.4 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 112 mm ✓ | 187.7 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 43 mm ✓ | 56.5 mm |
|
?
Ej. 0.5L, 1L, 2L. |
— | 3 L ✓ |
| Peso (kg) ↓ mejor | — | 3.12 kg ✓ |
| Material del chasis mejor opción | — | Plástico + Aluminio ✓ |
|
?
Pasiva = 100% silenciosa. |
Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Externa | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 175 W ✓ |
|
?
Se puede encender con el mismo cable USB-C que lo conecta al monitor. |
— | No ✓ |
| Software y extras | ||
|
?
FreeDOS / sin SO cuenta como Barebone. |
— | Windows 11 Home ✓ |
|
?
TPM 2.0 es vital para la compatibilidad con Windows 11. |
— | No ✓ |
|
?
Opción de BIOS clave para servidores: se enciende solo tras un corte de luz. |
Sí ✓ | — |
|
?
Encendido remoto a través de la red. |
Sí ✓ | — |
| Estado de venta | ||
|
?
Barebone: sin RAM, sin almacenamiento y sin sistema operativo. |
PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
|
?
Afecta a la velocidad máxima del SSD. |
x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | — | UEFI clásica ✓ |
| Alimentación avanzada | ||
|
?
Útil para saber si puede alimentarse de la batería de un coche o autocaravana sin transformador. |
— | Rango amplio (12-20V) |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para gamers: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su potente GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 y 24 núcleos lo hacen ideal para juegos exigentes.
- Mejor para trabajo de oficina: Origimagic Mini PC C4 — Ofrece un tamaño compacto y un rendimiento suficiente para tareas diarias sin ocupar mucho espacio.
- Mejor relación calidad-precio: Origimagic Mini PC C4 — Por su precio más asequible, es una opción razonable para usuarios que no requieren potencia extrema.
- Mejor para multitarea: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Con soporte para hasta 96 GB de RAM, es perfecto para quienes manejan múltiples aplicaciones al mismo tiempo.
- Mejor para portabilidad: Origimagic Mini PC C4 — Su diseño compacto permite llevarlo fácilmente a cualquier lugar.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas un mini PC para juegos o tareas intensivas en recursos, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK es, sin duda, la opción más poderosa. Su arquitectura avanzada, con 24 núcleos y una GPU de gama alta, significa que no solo es capaz de manejar juegos modernos a altas resoluciones, sino que también es ideal para trabajos de creación de contenido. Sin embargo, su precio elevado y la falta de un chip TPM para seguridad son aspectos a considerar.
Por otro lado, el Origimagic Mini PC C4 ofrece un rendimiento más que suficiente para tareas de oficina y uso general, además de ser el más asequible de la comparativa. Aunque su rendimiento no se compara con el de su competidor más potente, es una opción válida si no necesitas lo último en hardware y prefieres ahorrar un poco.
Diferencias clave
Rendimiento: ASUS ROG NUC vs Origimagic Mini PC
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK cuenta con un procesador Intel Core Ultra 9 275HX que ofrece un rendimiento superior gracias a sus 24 núcleos y una frecuencia turbo de hasta 5.4 GHz. En comparación, el Origimagic Mini PC C4 tiene un Ryzen 5 3550H con solo 4 núcleos, lo que significa que es menos adecuado para tareas que requieren mucha potencia. Esto se traduce en un rendimiento notablemente más fluido en juegos y aplicaciones de creación de contenido con el ROG NUC.
Gráficos: ASUS ROG NUC vs Origimagic Mini PC
La diferencia en el apartado gráfico es abismal. El ASUS ROG NUC tiene una GPU dedicada NVIDIA GeForce RTX 5080, perfecta para gaming de alto rendimiento y edición de video. En cambio, el Origimagic Mini PC utiliza gráficos integrados AMD Radeon Vega 8, que son adecuados para tareas cotidianas pero no para juegos exigentes o aplicaciones gráficas intensivas.
Conectividad y puertos: ASUS ROG NUC vs Origimagic Mini PC
El ASUS ROG NUC ofrece una mejor conectividad con múltiples puertos USB, HDMI 2.1 y soporte para Thunderbolt 4, lo que permite una mayor versatilidad en la conexión de dispositivos. El Origimagic Mini PC, aunque también cuenta con varios puertos, tiene limitaciones en comparación, como la ausencia de Thunderbolt, lo que puede restringir opciones para usuarios avanzados.
Dimensiones y diseño: ASUS ROG NUC vs Origimagic Mini PC
En términos de tamaño, el Origimagic Mini PC C4 es significativamente más pequeño y ligero, lo que lo hace más fácil de llevar y ubicar en espacios reducidos. Aunque el ASUS ROG NUC tiene un diseño moderno y atractivo, su mayor tamaño puede ser un inconveniente si la portabilidad es un factor importante para ti.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para gamers: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Ideal para quienes buscan el mejor rendimiento en juegos.
- Para usuarios de oficina: Origimagic Mini PC C4 — Perfecto para tareas cotidianas y navegación web.
- Para creadores de contenido: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Gracias a su GPU dedicada, resulta excelente para edición de video y diseño gráfico.
- Para estudiantes: Origimagic Mini PC C4 — Buen rendimiento para aplicaciones educativas a un precio más accesible.
- Para quienes buscan portabilidad: Origimagic Mini PC C4 — Su tamaño compacto facilita el transporte y la instalación en cualquier lugar.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Un aspecto a tener en cuenta con el ASUS ROG NUC es su elevado precio, que puede ser un factor disuasorio para muchos usuarios. Además, la falta de un chip TPM puede ser un inconveniente si planeas usar Windows 11 y requieres características de seguridad adicionales. Por otro lado, el Origimagic Mini PC C4 tiene una menor capacidad de actualización, ya que solo admite hasta 32 GB de RAM, lo que podría limitar su vida útil para usuarios más exigentes. También, algunos usuarios han reportado problemas con el soporte técnico, lo que puede ser un punto negativo si necesitas ayuda después de la compra.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el más adecuado para juegos?
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK es la mejor opción para juegos gracias a su potente GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 y sus 24 núcleos, lo que permite jugar a los títulos más exigentes sin problemas.
¿Cuál es el Mini PC más asequible?
El Origimagic Mini PC C4 es el más asequible de la comparativa, ofreciendo un buen rendimiento para tareas generales, aunque no está diseñado para juegos exigentes o tareas intensivas en recursos.
¿Qué Mini PC es mejor para tareas de oficina?
El Origimagic Mini PC C4 se adapta mejor a las tareas de oficina y uso diario, ya que su rendimiento es suficiente para aplicaciones de productividad sin requerir la potencia de un modelo más caro.
¿Ambos productos son portátiles?
Si bien ambos son mini PCs, el Origimagic Mini PC C4 es significativamente más pequeño y ligero, lo que lo hace más fácil de transportar y colocar en espacios reducidos en comparación con el ASUS ROG NUC.
¿Hay diferencia en conectividad entre ambos?
Sí, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK ofrece mejores opciones de conectividad, incluyendo puertos Thunderbolt 4, mientras que el Origimagic Mini PC C4 tiene opciones más limitadas, lo que puede afectar la conectividad de dispositivos adicionales.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

