Honor Magic V6 vs OPPO Find X10: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Honor Magic V6 gana la comparativa con 81/100 frente a OPPO Find X10 (78), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Ganador
81
⏳
Score global (con antigüedad)
Honor Magic V6
🥇 Mejor de la comparativa
📝 85/100
hace 8 meses desde su lanzamiento
78
⏳
Score global (con antigüedad)
OPPO Find X10
🥈 en esta comparativa
hace 1 mes desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: OPPO Find X10 — 4.21, 10,79% más alto que el Honor Magic V6
- ▸ RAM: Honor Magic V6 — 16, 33,33% más memoria que el OPPO Find X10
- ▸ Almacenamiento: Honor Magic V6 — 512, 100% más almacenamiento que el OPPO Find X10
Especificaciones y precios: Honor Magic V6 vs OPPO Find X10
| Característica |
🏆 Ganador
 Honor Magic V6
Honor
|
 OPPO Find X10
OPPO
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 6000 nits ✓ | 3600 nits |
| Tipo mejor opción | OLED | AMOLED ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 5000 nits ✓ | 2000 nits |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 406 ppi | 462 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.52 " | 6.59 " ✓ |
| Resolución | 1080 x 2376 px • FHD+ | 1272 x 2768 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz | 144 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 240 Hz | 288 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | IP68, IP69 | — |
| IP | IP68, IP69 | IP68/IP69 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 156.7 mm ✓ | 156.51 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 74.5 mm ✓ | 74.29 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.8 mm | 8.35 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 219 g | 210 g ✓ |
| Material Frontal | Cristal | — |
| Material Trasera | Cuero de imitación | Vidrio |
| Material Marco | Aluminio | Metal |
| Colores | Negro, Blanco, Oro, Rojo | Glacier Blue, Glow Coral, Mist Grey |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 3.8 | 4.21 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Snapdragon 8 Gen 5 | MediaTek Dimensity 9600M |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 512 ✓ | 256 |
| RAM ↑ mejor | 16 ✓ | 12 |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| microSD ↑ mejor | — | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Adreno 829 | Arm Mali Drago MC12 |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 5 años |
| Sistema | Android 16 | Android 17 |
| Versión SO | — | ColorOS 17 (Android 17) |
| Capa de personalización | — | ColorOS 17 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 6600 | 7150 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 80 ✓ | 80 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 66 ✓ | 50 |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 66 ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 | 200 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 64 | 200 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 20 | 50 ✓ |
| Vídeo max | 4K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 3 ✓ | 2.8 |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 4 ✓ | 3 |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | — | No ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 6 (802.11ax) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 6.2 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.1 | USB 3.2 Gen 1 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| VoWiFi ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | Montado en el lateral | ultrasónico en pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 3084490 | 3852105 ✓ |
| Geekbench multi ↑ mejor | — | 9728 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | — | 3182 ✓ |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.