iiiF150 B3 Pro 5G vs Samsung Galaxy S24 Ultra: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
iiiF150 B3 Pro 5G gana la comparativa con 76/100 frente a Samsung Galaxy S24 Ultra (76), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Ganador
76
Score global
iiiF150 B3 Pro 5G
🥇 Mejor de la comparativa
76
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy S24 Ultra
🥈 en esta comparativa
📝 85/100
hace 3 años desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Samsung Galaxy S24 Ultra — 3.3, 26,92% más alto que el iiiF150 B3 Pro 5G
- ▸ RAM: iiiF150 B3 Pro 5G — 16, 33,33% más memoria que el Samsung Galaxy S24 Ultra
- ▸ Almacenamiento: iiiF150 B3 Pro 5G — 512, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy S24 Ultra
Especificaciones y precios: iiiF150 B3 Pro 5G vs Samsung Galaxy S24 Ultra
| Característica |
🏆 Ganador
 iiiF150 B3 Pro 5G
iiiF150
|
 Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | 2600 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | IPS LCD | Dynamic AMOLED 2X ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | — | 1200 nits ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 267 ppi | 505 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.6 " | 6.8 " ✓ |
| Resolución | 720 x 1612 px | 1440 x 3120 px • WQHD+ |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | — | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 240 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Protección | — | Corning Gorilla Glass Armor |
| IP | IP68 e IP69K (MIL-STD-810H) | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 168.8 mm ✓ | 162.3 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 79.6 mm ✓ | 79 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 15.85 mm | 8.6 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 336 g | 232 g ✓ |
| Material Frontal | — | Corning Gorilla Glass Armor |
| Material Trasera | — | Corning Gorilla Glass Armor |
| Material Marco | — | Titanio |
| Colores | Morado (Sandstone Purple) | Negro, Oro, Amarillo, Gris, Morado, Verde, Naranja, Cian, Titanio |
| Procesador | ||
| Fabricante | MediaTek | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.6 | 3.3 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | MediaTek Dimensity 7050 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 512 ✓ | 256 |
| RAM ↑ mejor | 16 ✓ | 12 |
| Tipo de RAM | LPDDR4X | LPDDR5X |
| RAM virtual | Hasta 16 GB adicionales | — |
| Tipo de almacenamiento | UFS 2.2 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| GPU | ||
| GPU | Mali-G68 MC4 | Adreno 750 |
| Frecuencia | 950 MHz | — |
| Trazado de rayos ↑ mejor | — | No ✓ |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | — | 7 años |
| Sistema | Android 14 | Android 16 |
| Versión SO | Android 14 | Android 16 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 10800 ✓ | 5000 |
| Carga ↑ mejor | 30 | 45 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | — | 15 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | — | 4.5 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 100 | 200 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | — | 12.2 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | — | 50 ✓ |
| MP macro ↑ mejor | — | 10 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 12 |
| Vídeo max | — | 4K y 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Flash | — | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 2 | 4 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | — | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | No ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 5 (802.11ac) | WiFi 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.3 |
| Tipo USB | Tipo C | USB Tipo C |
| Versión USB | — | USB 3.2 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | — | No ✓ |
| UWB ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| VoWiFi ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | — | In pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 2340353 ✓ |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | — | 144 ✓ |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.