Motorola edge 70 max vs realme GT 8 Pro: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
realme GT 8 Pro gana la comparativa con 81/100 frente a Motorola edge 70 max (74), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
74
⏳
Score global (con antigüedad)
Motorola edge 70 max
🥈 en esta comparativa
hace 4 meses desde su lanzamiento
Ganador
81
Score global
realme GT 8 Pro
🥇 Mejor de la comparativa
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: realme GT 8 Pro — 4.61, 21,32% más alto que el Motorola edge 70 max
- ▸ RAM: realme GT 8 Pro — 16, 100% más memoria que el Motorola edge 70 max
- ▸ Almacenamiento: realme GT 8 Pro — 512, 100% más almacenamiento que el Motorola edge 70 max
Especificaciones y precios: Motorola edge 70 max vs realme GT 8 Pro
| Característica |
 Motorola edge 70 max
Motorola
|
🏆 Ganador
 realme GT 8 Pro
realme
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 7000 nits ✓ | 7000 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | AMOLED ✓ | AMOLED ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | — | 2000 nits ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 510 ppi ✓ | 508 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.82 " ✓ | 6.79 " |
| Resolución | 1440 x 3168 px | 1440 x 3136 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 144 Hz ✓ | 144 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 360 Hz ✓ | 360 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass 7i | Gorilla Glass 7i |
| IP | IP68/IP69 | IP66, IP68, IP69 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 163 mm ✓ | 161.8 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 77 mm ✓ | 76.87 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.29 mm | 8.2 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 221 g | 218 g ✓ |
| Material Frontal | Corning Gorilla Glass 7i | — |
| Material Trasera | Corning Gorilla Glass 7i | — |
| Material Marco | Aluminio | — |
| Colores | PANTONE Aqua Gray, PANTONE Dark Shadow, PANTONE Ice Melt | Blanco leche, Azul Urbano |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 3.8 | 4.61 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 | 512 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 | 16 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | Adreno 840 |
| Frecuencia | — | 1200 MHz |
| Trazado de rayos ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 3 años | 5 años |
| Sistema | Android 16 | Android 16 |
| Versión SO | — | realme UI 7.0 |
| Capa de personalización | — | realme UI 7.0 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 7100 ✓ | 7000 |
| Carga ↑ mejor | 90 | 120 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 25 | 50 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 8 | 50 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | — | 200 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 32 ✓ |
| Vídeo max | 4K | 4K y 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 6.0 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 2.0 | — |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | Ultrasónico |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 3073131 | 3913522 ✓ |
| Geekbench multi ↑ mejor | 9119 ✓ | — |
| Geekbench single ↑ mejor | 2833 ✓ | — |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.