OnePlus 15R vs Samsung Galaxy S26 FE: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Samsung Galaxy S26 FE gana la comparativa con 72/100 frente a OnePlus 15R (72), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
72
⏳
Score global (con antigüedad)
OnePlus 15R
🥈 en esta comparativa
hace 10 meses desde su lanzamiento
Ganador
72
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy S26 FE
🥇 Mejor de la comparativa
hace 2 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: OnePlus 15R — 3.8, 15,15% más alto que el Samsung Galaxy S26 FE
- ▸ Núcleos: Samsung Galaxy S26 FE — 10, 25% más alto que el OnePlus 15R
- ▸ RAM: OnePlus 15R — 12, 50% más memoria que el Samsung Galaxy S26 FE
- ▸ Almacenamiento: OnePlus 15R — 256, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy S26 FE
Especificaciones y precios: OnePlus 15R vs Samsung Galaxy S26 FE
| Característica |
 OnePlus 15R
OnePlus
|
🏆 Ganador
 Samsung Galaxy S26 FE
Samsung
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 3600 nits ✓ | 1900 nits |
| Tipo mejor opción | AMOLED | Dynamic AMOLED 2X ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 1800 nits ✓ | 1300 nits |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 450 ppi ✓ | 385 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.83 " ✓ | 6.7 " |
| Resolución | 1272 x 2800 px | 1080 x 2340 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 165 Hz ✓ | 120 Hz |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 300 Hz ✓ | — |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| IP | IP69 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 163.41 mm ✓ | 161.6 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 77.04 mm ✓ | 76.9 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.3 mm | 7.4 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 214 g | 193 g ✓ |
| Material Frontal | — | Cristal (Gorilla Glass Victus+) |
| Material Trasera | Vidrio | Cristal (Gorilla Glass Victus+) |
| Material Marco | Metal | Aleación de aluminio |
| Colores | Mint Breeze, Charcoal Black | Pistacho, Grafito, Índigo |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | Samsung |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 3.8 ✓ | 3.3 |
| Litografía ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 | 10 ✓ |
| SOC | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Samsung Exynos 2500 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 128 |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 8 |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.1 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Adreno 829 | Xclipse 950 |
| Frecuencia | 1225 MHz | 999 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 4 años | 7 años |
| Sistema | Android 16 | Android 17 |
| Versión SO | OxygenOS 16 (Android 16) | One UI 9 (Android 17) |
| Capa de personalización | OxygenOS 16 | One UI 9 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 7400 ✓ | 4900 |
| Carga ↑ mejor | 80 ✓ | 45 |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | — | 15 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 8 | 12 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | — | 8 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 12 |
| Vídeo max | 4K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 6E (802.11ax) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 5.4 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 2.0 | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 3039097 ✓ | 2289696 |
| Geekbench multi ↑ mejor | 9181 ✓ | 7699 |
| Geekbench single ↑ mejor | 2787 ✓ | 2217 |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.