Oscal Pilot 6 vs Oukitel WP62 5G: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Oukitel WP62 5G gana la comparativa con 70/100 frente a Oscal Pilot 6 (68), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia máxima: Oukitel WP62 5G — 2.5, 13,64% más alto que el Oscal Pilot 6
- ▸ RAM: Oscal Pilot 6 — 12, 50% más memoria que el Oukitel WP62 5G
Especificaciones y precios: Oscal Pilot 6 vs Oukitel WP62 5G
| Característica |
 Oscal Pilot 6
Oscal
|
🏆 Ganador
 Oukitel WP62 5G
Oukitel
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 750 nits ✓ | 450 nits |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | — | 400 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.78 " ✓ | 6.6 " |
| Resolución | 1080 x 2460 px | 1080 x 2408 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| IP | IP68 / IP69K | IP68 e IP69K (MIL-STD-810H) |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 182.8 mm ✓ | 172.2 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 82 mm ✓ | 81 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 18.1 mm | 15.8 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 410.8 g | 367.6 g ✓ |
| Material Marco | Aleación de aluminio y titanio | — |
| Colores | Negro, Naranja | Plata, Negro |
| Procesador | ||
| Fabricante | MediaTek | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.2 | 2.5 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 6 ✓ | 6 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | MediaTek Helio G100 | MediaTek Dimensity 7025 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 8 |
| Tipo de RAM | LPDDR4X | LPDDR5X |
| RAM virtual | Hasta 36 GB | Hasta 16 GB |
| Tipo de almacenamiento | UFS 2.1 | UFS 3.1 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | IMG BXM-8-256 |
| Sistema operativo | ||
| Sistema | Android 16 | Android 15 |
| Versión SO | DokeOS 5.0 (Android 16) | Android 15 |
| Capa de personalización | DokeOS 5.0 | — |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 10000 | 11000 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 27 | 33 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 15 ✓ | — |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 10 ✓ | 7.5 |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 108 ✓ | 108 ✓ |
| MP macro ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 50 ✓ | 32 |
| Vídeo max | — | 2K |
| Flash | — | LED |
| Cámaras ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 1 ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 5 (802.11ac) | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
| Tipo USB | — | Tipo C |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | — | lateral |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 513190 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.