Samsung Galaxy A56 5G vs Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G gana la comparativa con 70/100 frente a Samsung Galaxy A56 5G (66), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
66
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy A56 5G
🥈 en esta comparativa
hace 20 meses desde su lanzamiento
Ganador
70
⏳
Score global (con antigüedad)
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
🥇 Mejor de la comparativa
hace 2 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Samsung Galaxy A56 5G — 2.9, 20,83% más alto que el Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- ▸ RAM: Samsung Galaxy A56 5G — 8, 33,33% más memoria que el Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- ▸ Almacenamiento: Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G — 256, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy A56 5G
Especificaciones y precios: Samsung Galaxy A56 5G vs Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
| Característica |
📦
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung
|
🏆 Ganador
 Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Xiaomi
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 1900 nits | 3500 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | Super AMOLED ✓ | AMOLED |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 1200 nits ✓ | — |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 385 ppi | 447 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.7 " | 6.83 " ✓ |
| Resolución | 1080 x 2340 px | 1280 x 2772 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 240 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus+ | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| IP | IP67 | IP66/IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 162.2 mm | 163.45 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 77.5 mm | 78.27 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.4 mm ✓ | 8.6 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 198 g ✓ | 223 g |
| Material Frontal | Cristal (Gorilla Glass Victus+) | — |
| Material Trasera | Cristal (Gorilla Glass Victus+) | Plástico |
| Material Marco | Metal | Plástico |
| Colores | Negro, Gris, Oliva, Rosa | Negro, Morado, Azul Celeste |
| Procesador | ||
| Fabricante | Samsung | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.9 ✓ | 2.4 |
| Litografía ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Samsung Exynos 1580 | Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 128 | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Tipo de RAM | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 3.1 | UFS 3.1 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Xclipse 540 | Adreno 710 |
| Frecuencia | 1300 MHz | 1010 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 6 años | 6 años |
| Sistema | Android 15 | Android 16 |
| Versión SO | One UI 7 (Android 15) | HyperOS 3 (Android 16) |
| Capa de personalización | One UI 7 | Xiaomi HyperOS 3 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5000 | 8340 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 45 | 67 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | — | 22.5 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 12 ✓ | 8 |
| MP macro ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| MP selfie ↑ mejor | 12 | 16 ✓ |
| Vídeo max | 4K | 1080p |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 6 (802.11ax) | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.1 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 2.0 | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 1251512 ✓ | 876983 |
| Geekbench multi ↑ mejor | 3789 ✓ | 2950 |
| Geekbench single ↑ mejor | 1354 ✓ | 1009 |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.