Samsung Galaxy S24 Ultra vs Xiaomi 15T: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Samsung Galaxy S24 Ultra gana la comparativa con 76/100 frente a Xiaomi 15T (70), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Ganador
76
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy S24 Ultra
🥇 Mejor de la comparativa
📝 85/100
hace 3 años desde su lanzamiento
70
⏳
Score global (con antigüedad)
Xiaomi 15T
🥈 en esta comparativa
hace 14 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Samsung Galaxy S24 Ultra — 3.3, 0,05 más alto que el Xiaomi 15T
Especificaciones y precios: Samsung Galaxy S24 Ultra vs Xiaomi 15T
| Característica |
🏆 Ganador
 Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung
|
 Xiaomi 15T
Xiaomi
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 2600 nits | 3200 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | Dynamic AMOLED 2X ✓ | AMOLED |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 1200 nits ✓ | — |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 505 ppi ✓ | 447 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.8 " | 6.83 " ✓ |
| Resolución | 1440 x 3120 px • WQHD+ | 1280 x 2772 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 240 Hz | 480 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass Armor | Corning Gorilla Glass 7i |
| IP | IP68 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 162.3 mm | 163.2 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 79 mm ✓ | 78 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.6 mm | 7.5 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 232 g | 194 g ✓ |
| Material Frontal | Corning Gorilla Glass Armor | — |
| Material Trasera | Corning Gorilla Glass Armor | Plástico |
| Material Marco | Titanio | Plástico |
| Colores | Negro, Oro, Amarillo, Gris, Morado, Verde, Naranja, Cian, Titanio | Negro, Gris, Rose Gold |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 3.3 ✓ | 3.25 |
| Litografía ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Qualcomm Snapdragon 8 Gen3 | MediaTek Dimensity 8400-Ultra |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Adreno 750 | Mali-G720 MP7 |
| Frecuencia | — | 1300 MHz |
| Trazado de rayos ↑ mejor | No ✓ | — |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 5 años |
| Sistema | Android 16 | Android 16 |
| Versión SO | Android 16 | HyperOS 3 (Android 16) |
| Capa de personalización | — | Xiaomi HyperOS 3 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5000 | 5500 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 45 | 67 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 15 ✓ | — |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 4.5 ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 200 ✓ | 50 |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 12.2 ✓ | 12 |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP macro ↑ mejor | 10 ✓ | — |
| MP selfie ↑ mejor | 12 | 32 ✓ |
| Vídeo max | 4K y 8K | 4K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 4 ✓ | 3 |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 6 (802.11ax) | WiFi 6E (802.11ax) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 6.0 |
| Tipo USB | USB Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.2 | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| VoWiFi ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | In pantalla | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 2340353 ✓ | 1915524 |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | 144 ✓ | — |
| Geekbench multi ↑ mejor | — | 6505 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | — | 1632 ✓ |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.