Samsung Galaxy S26+ vs Xiaomi 15: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Xiaomi 15 gana la comparativa con 75/100 frente a Samsung Galaxy S26+ (72), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
72
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy S26+
🥈 en esta comparativa
hace 8 meses desde su lanzamiento
Ganador
75
⏳
Score global (con antigüedad)
Xiaomi 15
🥇 Mejor de la comparativa
hace 20 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Xiaomi 15 — 4.32, 13,68% más alto que el Samsung Galaxy S26+
- ▸ Núcleos: Samsung Galaxy S26+ — 10, 25% más alto que el Xiaomi 15
- ▸ Almacenamiento: Xiaomi 15 — 512, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy S26+
Especificaciones y precios: Samsung Galaxy S26+ vs Xiaomi 15
| Característica |
 Samsung Galaxy S26+
Samsung
|
🏆 Ganador
 Xiaomi 15
Xiaomi
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 2600 nits | 3200 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | Dynamic AMOLED 2X ✓ | AMOLED |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 1500 nits ✓ | — |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 513 ppi ✓ | 460 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.7 " ✓ | 6.36 " |
| Resolución | 1440 x 3120 px | 1200 x 2670 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 240 Hz | 300 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Xiaomi Shield Glass |
| IP | IP68 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 158.4 mm ✓ | 152.3 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 75.8 mm ✓ | 71.2 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.3 mm ✓ | 8.08 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 190 g ✓ | 191 g |
| Material Frontal | Cristal (Gorilla Glass Victus 2) | — |
| Material Trasera | Cristal (Gorilla Glass Victus 2) | Cristal |
| Material Marco | Aluminio (Armor Aluminum) | Metal |
| Colores | Violeta Cobalto, Azul Cielo, Negro, Blanco, Gris Plata, Oro Rosa | Negro, Blanco, Verde, Plata líquida |
| Procesador | ||
| Fabricante | Samsung | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 3.8 | 4.32 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 10 ✓ | 8 |
| SOC | Samsung Exynos 2600 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 | 512 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Xclipse 960 | Adreno 830 |
| Frecuencia | 980 MHz | 1100 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 4 años |
| Sistema | Android 16 | Android 15 |
| Versión SO | One UI 8.5 (Android 16) | HyperOS 2 (Android 15) |
| Capa de personalización | One UI 8.5 | Xiaomi HyperOS 2 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 4900 | 5240 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 45 | 90 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 25 | 50 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 12 | 50 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 10 | 50 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 12 | 32 ✓ |
| Vídeo max | 8K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 3 ✓ | 2.6 |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 6.0 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.2 Gen 1 | USB 3.2 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | ultrasónico en pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 3119822 ✓ | 3076179 |
| Geekbench multi ↑ mejor | 11029 ✓ | 9243 |
| Geekbench single ↑ mejor | 3167 ✓ | 2940 |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.