Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi MIX Flip: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Xiaomi MIX Flip gana la comparativa con 75/100 frente a Samsung Galaxy S26 Ultra (70), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
70
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy S26 Ultra
🥈 en esta comparativa
hace 8 meses desde su lanzamiento
Ganador
75
⏳
Score global (con antigüedad)
Xiaomi MIX Flip
🥇 Mejor de la comparativa
hace 2 años y 2 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Samsung Galaxy S26 Ultra — 4.74, 43,64% más alto que el Xiaomi MIX Flip
- ▸ Almacenamiento: Xiaomi MIX Flip — 512, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy S26 Ultra
Especificaciones y precios: Samsung Galaxy S26 Ultra vs Xiaomi MIX Flip
| Característica |
 Samsung Galaxy S26 Ultra
Samsung
|
🏆 Ganador
 Xiaomi MIX Flip
Xiaomi
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 2600 nits | 3000 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | Dynamic AMOLED 2X ✓ | — |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 498 ppi ✓ | 460 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.9 " ✓ | 6.86 " |
| Resolución | 3120x1440px | 1224 x 2912 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 240 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Protección | Water, Dust; IP68 | — |
| IP | IP68 | — |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 163.6 mm | 167.5 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 78.1 mm ✓ | 74.02 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.9 mm | 7.8 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 214 g | 192 g ✓ |
| Material Frontal | Corning Gorilla Glass Armor 2 | — |
| Material Trasera | Glass (Corning Gorilla Glass Armor 2) | — |
| Material Marco | Aluminum | — |
| Colores | Cobalt Violet, Sky Blue, Black, White, Silver Shadow, Pink Gold | Negro, Morado |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 4.74 ✓ | 3.3 |
| Litografía ↑ mejor | 3 | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 | 512 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | — |
| GPU | ||
| GPU | Adreno 840 | Qualcomm Adreno |
| Trazado de rayos ↑ mejor | No ✓ | — |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | up to 7 OS updates | — |
| Sistema | Android | — |
| Versión SO | 16 | — |
| Capa de personalización | — | Xiaomi HyperOS |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5000 ✓ | 4780 |
| Carga ↑ mejor | 60 | 67 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 15 ✓ | — |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 200 ✓ | 50 |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 50 ✓ | — |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 10 | 50 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 12 | 32 ✓ |
| Vídeo max | 8K UHD (30 fps), 4K UHD (120 fps), 1080p (240 fps) | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 3 ✓ | — |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | — |
| Cámaras ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | — |
| Dolby Atmos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | No ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | 6.0 | Bluetooth 5.4 |
| Tipo USB | Type-C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.2 | — |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| VoLTE ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| VoWiFi ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | No ✓ | — |
| Sensor magnético ↑ mejor | No ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | Ultrasonic in-screen fingerprint | en el botón de encendido |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 11259 ✓ | — |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | 157 ✓ | — |
| Geekbench multi ↑ mejor | 11259 ✓ | — |
| Geekbench single ↑ mejor | 3753 ✓ | — |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.