Cudy TR1200 vs Mango (GL-MT300N-V2): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Cudy TR1200 gana la comparativa con 73/100 frente a Mango (GL-MT300N-V2) (69), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
Especificaciones y precios: Cudy TR1200 vs Mango (GL-MT300N-V2)
| Característica |
🏆 Ganador
 Cudy TR1200
Cudy
|
 Mango (GL-MT300N-V2)
GL.iNet
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Otro ✓ | Otro ✓ |
| ? CPU | MIPS24KEC | MTK MT7628NN |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz ✓ | 580 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 16 MB ✓ | 16 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 5 (802.11ac) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 867 Mbps ✓ | — |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1167 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 1×1 |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | — |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 128 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 49 Mbps ✓ | 45 Mbps |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 43 Mbps ✓ | 11 Mbps |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 50 ✓ | 30 |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps ✓ | 10/100 Mbps ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 ✓ | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 118 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 80 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 27.5 mm ✓ | — |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 101.8 g | 39 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Micro-USB |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | 8 W ✓ | — |
| ? Entrada de corriente | USB-C Power Input 5V⎓2A PD | 5V/2A DC |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | FCC, CE | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para velocidad: Cudy TR1200 — Ofrece una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, ideal para quienes necesitan conexiones rápidas y estables.
- Mejor para portabilidad: GL.iNet Mango — Su peso de solo 39 g lo convierte en un compañero perfecto para viajes frecuentes.
- Mejor para seguridad: Cudy TR1200 — Soporta conexiones WireGuard y OpenVPN, lo que garantiza una navegación segura.
- Mejor relación calidad-precio: GL.iNet Mango — Aunque tiene menos características, es el más asequible y cumple con las necesidades básicas de conectividad VPN.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas un router que ofrezca la mejor velocidad y características avanzadas, el Cudy TR1200 es la opción más sólida. Con su capacidad de conexión para hasta 128 dispositivos y un soporte robusto para VPN, es ideal para quienes requieren un alto rendimiento en sus conexiones. Sin embargo, su velocidad de VPN puede ser un punto débil, limitándose a 49 Mbps con WireGuard, lo que podría ser insuficiente para tareas que requieren mayor ancho de banda.
Por otro lado, el GL.iNet Mango, aunque menos potente, es perfecto para quienes priorizan la portabilidad y un precio asequible. Su diseño ligero y facilidad de uso lo hacen una excelente opción para viajeros frecuentes que necesitan acceso a Internet seguro sin complicaciones. En resumen, si tu prioridad es la velocidad y la capacidad de conectar múltiples dispositivos, opta por el Cudy TR1200; si buscas un dispositivo práctico y económico para viajes, elige el GL.iNet Mango.
Diferencias clave
Velocidad: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango
El Cudy TR1200 destaca con una velocidad combinada de hasta 1167 Mbps, lo que permite una experiencia de navegación fluida, ideal para streaming y trabajo en línea. En comparación, el GL.iNet Mango tiene una velocidad máxima de 300 Mbps, suficiente para tareas básicas pero limitado para actividades más exigentes.
Portabilidad: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango
El GL.iNet Mango es notablemente más ligero, pesando solo 39 g, lo que lo hace fácil de llevar en cualquier bolso o mochila. En cambio, el Cudy TR1200, aunque no es excesivamente pesado, puede ser menos conveniente para viajes debido a su diseño más robusto.
Características de seguridad: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango
Ambos routers ofrecen soporte para VPN, pero el Cudy TR1200 se lleva la delantera al permitir velocidades de VPN más altas, lo que es crucial para usuarios que manejan información sensible o que trabajan de forma remota. El GL.iNet Mango, aunque soporta VPN, tiene limitaciones significativas en la velocidad, con solo 11 Mbps en OpenVPN.
Conectividad: Cudy TR1200 vs GL.iNet Mango
El Cudy TR1200 puede conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que es ideal para familias o grupos que requieren múltiples conexiones. El GL.iNet Mango, aunque ofrece conectividad básica, está mejor adaptado para un uso más limitado, lo que puede ser un inconveniente si necesitas conectar varios dispositivos.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Mango — Su ligereza y facilidad de uso lo hacen perfecto para quienes se desplazan a menudo.
- Usuarios de VPN intensivos: Cudy TR1200 — Su soporte para VPN avanzada y mayor velocidad lo convierte en la opción ideal.
- Familias o grupos grandes: Cudy TR1200 — Su capacidad para conectar 128 dispositivos lo hace adecuado para entornos con múltiples usuarios.
- Usuarios con presupuesto ajustado: GL.iNet Mango — Ofrece un buen equilibrio para necesidades básicas a un precio accesible.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el Cudy TR1200 tiene limitaciones en la velocidad de conexión VPN, lo que puede frustrar a quienes necesitan un rendimiento constante en este aspecto. Además, su almacenamiento flash de 16 MB puede resultar insuficiente para algunos usuarios que planean usar funciones avanzadas como NAS.
Por su parte, el GL.iNet Mango, aunque asequible, carece de soporte para bandas de 5 GHz, lo que significa que los usuarios podrían experimentar congestión en entornos con muchas redes Wi-Fi. Además, su velocidad de OpenVPN es baja, lo que limita su uso en tareas que requieren una conexión rápida y confiable.
Puedes ver el análisis completo y los precios actualizados de GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) en su ficha.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más fácil de usar para principiantes?
El GL.iNet Mango es generalmente más fácil de usar para principiantes debido a su interfaz sencilla y su enfoque en la portabilidad. Su configuración rápida lo hace ideal para quienes no tienen experiencia previa con routers.
¿Qué router es mejor para un hogar con muchos dispositivos?
El Cudy TR1200 es la opción más adecuada para un hogar con muchos dispositivos, ya que puede conectar hasta 128 dispositivos simultáneamente, lo que lo hace ideal para familias o grupos grandes que requieren múltiples conexiones.
¿Merece la pena elegir el Cudy TR1200 por su precio?
El Cudy TR1200 puede justificar su precio más alto si necesitas velocidad y capacidad para conectar varios dispositivos. Sin embargo, si tus necesidades son básicas, el GL.iNet Mango ofrece una buena relación calidad-precio.
¿El GL.iNet Mango es adecuado para uso en viajes?
Sí, el GL.iNet Mango es muy adecuado para viajes, gracias a su diseño compacto y ligero. Es fácil de llevar y configurar, ideal para mantenerte conectado mientras estás en movimiento.
¿Ambos routers soportan conexiones VPN?
Sí, tanto el Cudy TR1200 como el GL.iNet Mango soportan conexiones VPN, pero el Cudy TR1200 ofrece una velocidad significativamente mayor en comparación con el GL.iNet Mango, lo que lo hace mejor para usuarios que dependen de la navegación segura.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.