Apple iPhone 16 vs Google Pixel 11 Pro: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Google Pixel 11 Pro gana la comparativa con 75/100 frente a Apple iPhone 16 (68), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
68
⏳
Score global (con antigüedad)
Apple iPhone 16
🥈 en esta comparativa
hace 2 años y 2 meses desde su lanzamiento
Ganador
75
⏳
Score global (con antigüedad)
Google Pixel 11 Pro
🥇 Mejor de la comparativa
hace 3 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Google Pixel 11 Pro — 4.11, 0,07 más alto que el Apple iPhone 16
- ▸ Núcleos: Google Pixel 11 Pro — 7, 16,67% más alto que el Apple iPhone 16
- ▸ RAM: Google Pixel 11 Pro — 12, 50% más memoria que el Apple iPhone 16
- ▸ Almacenamiento: Google Pixel 11 Pro — 256, 100% más almacenamiento que el Apple iPhone 16
Especificaciones y precios: Apple iPhone 16 vs Google Pixel 11 Pro
| Característica |
 Apple iPhone 16
Apple
|
🏆 Ganador
 Google Pixel 11 Pro
Google
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 2000 nits | 3600 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | OLED ✓ | OLED ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 460 ppi | 495 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.1 " | 6.3 " ✓ |
| Resolución | 1179 x 2556 px | 1280 x 2856 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 60 Hz | 120 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Protección | Ceramic Shield | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| IP | IP68 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 147.6 mm | 152.7 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 71.6 mm | 71.9 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.8 mm ✓ | 8.4 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 170 g ✓ | 204 g |
| Material Frontal | Ceramic Shield | Vidrio (Corning Gorilla Glass Victus 2) |
| Material Trasera | Vidrio tintado en masa | Vidrio mate (Corning Gorilla Glass Victus 2) |
| Material Marco | Aluminio | Aluminio |
| Colores | Negro, Blanco, Rosa, Verde azulado, Azul ultramar | Arenisca, Verde Oliva, Gris Niebla, Obsidiana |
| Procesador | ||
| Fabricante | Apple | |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 4.04 | 4.11 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 3 ✓ | — |
| Núcleos ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
| SOC | Apple A18 | Google Tensor G6 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 128 | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | NVMe | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Apple GPU de 5 núcleos | PowerVR CXTP-48-1536 |
| Frecuencia | 1490 MHz | 1286 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 7 años |
| Sistema | iOS 26 | Android 17 |
| Versión SO | iOS 26 | Android 17 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 3561 | 4850 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 30 ✓ | 30 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 25 ✓ | 25 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 48 | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 12 | 48 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | — | 48 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 12 | 42 ✓ |
| Vídeo max | 4K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | 5 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | True Tone | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 6.0 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 2.0 | USB 3.2 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| VoWiFi ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | — | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 1985600 ✓ | 1925523 |
| Geekbench multi ↑ mejor | 8638 ✓ | 6871 |
| Geekbench single ↑ mejor | 3431 ✓ | 2688 |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.