Fossibot F117 vs POCO X8: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
POCO X8 gana la comparativa con 74/100 frente a Fossibot F117 (67), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
Especificaciones y precios: Fossibot F117 vs POCO X8
| Característica |
 Fossibot F117
Fossibot
|
🏆 Ganador
 POCO X8
POCO
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | 3500 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | IPS LCD | AMOLED ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | — | 447 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.75 " | 6.83 " ✓ |
| Resolución | 720 x 1600 px | 1280 x 2772 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 240 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Protección | Asahi Dragontrail | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| IP | IP68 e IP69K (MIL-STD-810H) | IP66, IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | — | 163.45 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | — | 78.27 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | — | 8.6 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | — | 223 g ✓ |
| Material Frontal | — | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Colores | Negro, Naranja | Negro, Blanco, Naranja |
| Procesador | ||
| Fabricante | Unisoc | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | — | 2.4 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Unisoc Tiger T615 | Snapdragon 6s Gen 4 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Tipo de RAM | — | LPDDR4X |
| RAM virtual | Hasta 24 GB adicionales | — |
| Tipo de almacenamiento | — | UFS 2.2 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| GPU | ||
| GPU | — | Adreno |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | — | 6 años |
| Sistema | Android 15 | Android 16 |
| Versión SO | Android 15 | Xiaomi HyperOS 3 |
| Capa de personalización | — | Xiaomi HyperOS 3 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 10000 ✓ | 8340 |
| Carga ↑ mejor | — | 67 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | — | 22.5 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 8 | 16 ✓ |
| Vídeo max | — | 1080p |
| OIS camara principal ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Flash | — | LED |
| Cámaras ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | — | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | — | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | — | Bluetooth 5.1 |
| Tipo USB | — | Tipo C |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | — | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 946548 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.