Google Pixel 11 Pro XL vs Samsung Galaxy Z Flip8: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Google Pixel 11 Pro XL gana la comparativa con 76/100 frente a Samsung Galaxy Z Flip8 (74), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Ganador
76
⏳
Score global (con antigüedad)
Google Pixel 11 Pro XL
🥇 Mejor de la comparativa
hace 3 meses desde su lanzamiento
74
⏳
Score global (con antigüedad)
Samsung Galaxy Z Flip8
🥈 en esta comparativa
hace 3 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Google Pixel 11 Pro XL — 4.11, 0,31 más alto que el Samsung Galaxy Z Flip8
- ▸ Núcleos: Samsung Galaxy Z Flip8 — 10, 42,86% más alto que el Google Pixel 11 Pro XL
Especificaciones y precios: Google Pixel 11 Pro XL vs Samsung Galaxy Z Flip8
| Característica |
🏆 Ganador
 Google Pixel 11 Pro XL
Google
|
 Samsung Galaxy Z Flip8
Samsung
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 3600 nits ✓ | 2600 nits |
| Tipo mejor opción | OLED | Dynamic AMOLED 2X ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | — | 1600 nits ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 486 ppi ✓ | 397 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.8 " | 6.9 " ✓ |
| Resolución | 1344 x 2992 px | 1080 x 2520 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| IP | IP68 | IP48 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 162.7 mm | 166.9 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 76.5 mm ✓ | 75.4 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.5 mm | 6.1 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 226 g | 180 g ✓ |
| Material Frontal | Vidrio (Corning Gorilla Glass Victus 2) | Cristal (Gorilla Glass Victus 2) |
| Material Trasera | Vidrio mate (Corning Gorilla Glass Victus 2) | Cristal |
| Material Marco | Aluminio | Aluminio (Armor Aluminum) |
| Colores | Arenisca, Verde Oliva, Gris Niebla, Obsidiana | Rosa, Grafito, Blanco, Menta |
| Procesador | ||
| Fabricante | Samsung | |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 4.11 ✓ | 3.8 |
| Litografía ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 7 | 10 ✓ |
| SOC | Google Tensor G6 | Samsung Exynos 2600 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | PowerVR CXTP-48-1536 | Xclipse 960 |
| Frecuencia | 1286 MHz | 980 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 7 años |
| Sistema | Android 17 | Android 17 |
| Versión SO | Android 17 | One UI 9 (Android 17) |
| Capa de personalización | — | One UI 9 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5115 ✓ | 4300 |
| Carga ↑ mejor | 45 ✓ | 25 |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 25 ✓ | 15 |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 48 ✓ | 12 |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 48 ✓ | — |
| MP selfie ↑ mejor | 42 ✓ | 10 |
| Vídeo max | 8K | 4K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | Dual LED | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 5.4 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.2 | USB 3.2 Gen 1 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | en el botón de encendido |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 1933536 | 3113347 ✓ |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | 168 ✓ | — |
| Geekbench multi ↑ mejor | 7641 | 10904 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | 2888 | 3235 ✓ |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.