Google Pixel 11 Pro XL vs Xiaomi 17 Ultra: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Xiaomi 17 Ultra gana la comparativa con 79/100 frente a Google Pixel 11 Pro XL (76), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
76
⏳
Score global (con antigüedad)
Google Pixel 11 Pro XL
🥈 en esta comparativa
hace 3 meses desde su lanzamiento
Ganador
79
⏳
Score global (con antigüedad)
Xiaomi 17 Ultra
🥇 Mejor de la comparativa
hace 8 meses desde su lanzamiento
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
Ángulo
20°
Productos
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
¿En qué destaca cada uno?
- ▸ Frecuencia máxima: Xiaomi 17 Ultra — 4.6, 11,92% más alto que el Google Pixel 11 Pro XL
- ▸ Núcleos: Xiaomi 17 Ultra — 8, 14,29% más alto que el Google Pixel 11 Pro XL
- ▸ RAM: Xiaomi 17 Ultra — 16, 33,33% más memoria que el Google Pixel 11 Pro XL
- ▸ Almacenamiento: Xiaomi 17 Ultra — 512, 100% más almacenamiento que el Google Pixel 11 Pro XL
Especificaciones y precios: Google Pixel 11 Pro XL vs Xiaomi 17 Ultra
| Característica |
 Google Pixel 11 Pro XL
Google
|
🏆 Ganador
 Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 3600 nits ✓ | 3500 nits |
| Tipo mejor opción | OLED ✓ | OLED ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 486 ppi ✓ | 416 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.8 " | 6.9 " ✓ |
| Resolución | 1344 x 2992 px | 1200 x 2608 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 300 Hz ✓ |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
| IP | IP68 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 162.7 mm | 162.9 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 76.5 mm | 77.6 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.5 mm | 8.29 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 226 g | 218.4 g ✓ |
| Material Frontal | Vidrio (Corning Gorilla Glass Victus 2) | — |
| Material Trasera | Vidrio mate (Corning Gorilla Glass Victus 2) | — |
| Material Marco | Aluminio | Metal |
| Colores | Arenisca, Verde Oliva, Gris Niebla, Obsidiana | Negro, Blanco, Starlit Green |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 4.11 | 4.6 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| SOC | Google Tensor G6 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 | 512 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 12 | 16 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | PowerVR CXTP-48-1536 | Adreno 840 |
| Frecuencia | 1286 MHz | 1300 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 7 años | 6 años |
| Sistema | Android 17 | Android 16 |
| Versión SO | Android 17 | HyperOS 3 (Android 16) |
| Capa de personalización | — | Xiaomi HyperOS 3 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5115 | 6000 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 45 | 90 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 25 | 50 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 48 | 50 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 48 | 200 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 42 | 50 ✓ |
| Vídeo max | 8K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 5 ✓ | 4.3 |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | Dual LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 7 (802.11be) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 6.0 | Bluetooth 6.0 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 3.2 | USB 3.2 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| UWB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | ultrasónico en pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 1933536 | 3667711 ✓ |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | 168 ✓ | 166 |
| Geekbench multi ↑ mejor | 7641 | 11259 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | 2888 | 3711 ✓ |
| Score global |
|
|
✓ = mejor valor en esa característica.
Score = media ponderada de specs numéricas + precio.
⏳ = puntuación ajustada por antigüedad (decae con el tiempo según el lanzamiento del producto).
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
De momento no hay análisis disponible para esta comparativa.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
buscando…
Sin resultados para «».
Mostrando productos de Móviles.
La comparación solo admite una categoría: añadir un producto de otra reiniciará la selección.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
No tenemos sugerencias para estos productos. Prueba el buscador de arriba.