Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Sidewinder X3 Pro: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Artillery Sidewinder X3 Pro — 15.84 L, 30,91% más amplio que el Anycubic Kobra 2 Neo
- ▸ Peso: Anycubic Kobra 2 Neo — 7.3 kg, 33,03% más ligero que el Artillery Sidewinder X3 Pro
- ▸ Velocidad máxima: Artillery Sidewinder X3 Pro — 300 mm/s, 20% más veloz que el Anycubic Kobra 2 Neo
- ▸ Aceleración: Anycubic Kobra 2 Neo — 4000 mm/s2, 14,29% más alto que el Artillery Sidewinder X3 Pro
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Artillery Sidewinder X3 Pro — 300 °C, 15,38% más caliente que el Anycubic Kobra 2 Neo
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
250 mm/s
300 mm/s
Especificaciones y precios: Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Sidewinder X3 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 229,98€ Powerplanet_ES ↗ | 189,00€ Powerplanet_ES ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 12.1 L | 15.84 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 240 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 240 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 260 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 440 mm ✓ | 448 mm |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 440 mm | 248 mm ✓ |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 485 mm ✓ | 500 mm |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 550 mm | 500 mm ✓ |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm | 520 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm ✓ | 680 mm |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 7.3 kg ✓ | 10.9 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | No ✓ | — |
| ? Ethernet ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Kobra ✓ | Propio de la marca |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.14 Nm ✓ | 0.12 Nm |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 75 N ✓ | 75 N ✓ |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 260 °C | 300 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 250 mm/s | 300 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 4000 mm/s2 ✓ | 3500 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 110 C ✓ | 100 C |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 65 dB | 48 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 9 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.