¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Anycubic Kobra 2 Neo | Ender-3 |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 12.1 L ✓ | 12.1 L |
| Peso (kg) | 7.3 kg | 6.6 kg ✓ |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 250 mm/s ✓ | 100 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 4000 mm/s2 ✓ | 500 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 260 °C ✓ | 255 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Peso: Ender-3 — 6.6 kg, 0,7 kg más ligero que el Anycubic Kobra 2 Neo
- ▸ Velocidad máxima: Anycubic Kobra 2 Neo — 250 mm/s, 150% más veloz que el Ender-3
- ▸ Aceleración: Anycubic Kobra 2 Neo — 4000 mm/s2, 700% más alto que el Ender-3
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Anycubic Kobra 2 Neo — 260 °C, 5 °C más caliente que el Ender-3
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
250 mm/s
100 mm/s
Especificaciones y precios: Anycubic Kobra 2 Neo vs Ender-3
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 229,98€ Powerplanet_ES ↗ | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
12.1 L ✓ | 12.1 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm ✓ | 250 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
440 mm ✓ | 440 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
440 mm | 410 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
485 mm | 465 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
550 mm | 500 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
600 mm ✓ | 600 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
650 mm ✓ | 750 mm |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
7.3 kg | 6.6 kg ✓ |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
No | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Kobra ✓ | Propio de la marca |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Remoto (Bowden) |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.14 Nm | 0.4 Nm ✓ |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 75 N ✓ | 35 N |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
260 °C ✓ | 255 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
250 mm/s ✓ | 100 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
4000 mm/s2 ✓ | 500 mm/s2 |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | No |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C ✓ | 110 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
65 dB | 54 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 10 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 10 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 9 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 6 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para principiantes: Creality Ender-3 — Su simplicidad y la gran cantidad de recursos en línea lo hacen ideal para quienes empiezan en la impresión 3D.
- Mejor para velocidad: Anycubic Kobra 2 Neo — Su impresionante velocidad de impresión de 250 mm/s es perfecta para quienes buscan rapidez en sus proyectos.
- Mejor para impresión precisa: Ambos — Ambos modelos ofrecen una precisión dimensional de 0.1 mm, lo que garantiza una buena calidad en las impresiones.
- Mejor para facilidad de uso: Anycubic Kobra 2 Neo — Gracias a su nivelación automática, es más fácil de ajustar y mantener en comparación con la Ender-3.
- Mejor para presupuesto ajustado: Creality Ender-3 — Es el más asequible de la comparativa, ofreciendo un buen rendimiento sin romper el banco.
- Mejor para comunidad y soporte: Creality Ender-3 — Su longevidad en el mercado ha generado una comunidad robusta, facilitando la solución de problemas y el acceso a repuestos.
Veredicto
¿Cuál comprar: Creality Ender-3 o Anycubic Kobra 2 Neo? La elección entre estos dos modelos depende mucho de tus necesidades específicas. Si estás comenzando en el mundo de la impresión 3D, la Creality Ender-3 es una opción muy atractiva debido a su simplicidad, precio y el apoyo de una comunidad amplia que facilita el aprendizaje. Sin embargo, si buscas velocidad y características modernas como la nivelación automática, la Anycubic Kobra 2 Neo se presenta como la opción superior, aunque a un precio más elevado.
El mayor pero de la Kobra 2 Neo es su nivel de ruido, que puede ser un inconveniente en entornos domésticos, mientras que la Ender-3, aunque más lenta y con un diseño que podría ser considerado anticuado, tiene la ventaja de ser más silenciosa y fácil de reparar. Así que, todo se reduce a tus prioridades: velocidad y modernidad o facilidad y economía.
Diferencias clave
Velocidad máxima: Ender-3 vs Kobra 2 Neo
La velocidad máxima de impresión de la Anycubic Kobra 2 Neo es de 250 mm/s, significativamente más rápida que la de la Ender-3, que se limita a 100 mm/s. Esto significa que si planeas hacer lotes grandes de impresión o proyectos que requieren rapidez, la Kobra 2 Neo es la opción a elegir. Sin embargo, esta velocidad puede venir acompañada de un mayor riesgo de fallos si no se ajustan bien los parámetros de impresión.
Nivelación automática: Ender-3 vs Kobra 2 Neo
La Kobra 2 Neo cuenta con nivelación automática, lo que simplifica el proceso de configuración y garantiza una mayor precisión desde el inicio. En cambio, la Ender-3 requiere un proceso manual de nivelación, que puede ser un obstáculo para principiantes. La facilidad de uso de la Kobra 2 Neo puede ser un factor decisivo si no quieres lidiar con ajustes constantes.
Comunidad y soporte: Ender-3 vs Kobra 2 Neo
La Creality Ender-3 ha existido desde 2018 y ha cultivado una vasta comunidad de usuarios que comparten trucos, modificaciones y soluciones a problemas comunes. Esto significa que encontrar ayuda y repuestos es mucho más fácil. En comparación, la Anycubic Kobra 2 Neo, siendo un modelo más nuevo, todavía está en proceso de construir su red de soporte, lo que puede ser un inconveniente si encuentras problemas.
Ruido: Ender-3 vs Kobra 2 Neo
La Ender-3 es notablemente más silenciosa, con un nivel de ruido de 54 dB, en comparación con los 65 dB de la Kobra 2 Neo. Si tu espacio de trabajo es un hogar o una oficina donde el ruido puede ser un problema, la menor sonoridad de la Ender-3 podría ser una ventaja significativa.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Principiante con presupuesto ajustado: Creality Ender-3 — Ideal para aprender sin comprometer tu bolsillo.
- Impresión rápida: Anycubic Kobra 2 Neo — Perfecta si necesitas imprimir grandes volúmenes en menos tiempo.
- Buscas facilidad de uso y mantenimiento: Anycubic Kobra 2 Neo — La nivelación automática facilita la experiencia de uso.
- Quieres una comunidad activa y soporte: Creality Ender-3 — La mejor opción para encontrar soluciones y recursos en línea.
- Ruidos molestos son un problema: Creality Ender-3 — Su funcionamiento más silencioso la hace más adecuada para entornos domésticos.
- Impresiones precisas y de calidad: Ambos modelos — Ambos ofrecen una buena calidad de impresión, por lo que puedes elegir con confianza cualquiera de los dos.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, la Creality Ender-3 tiene algunas limitaciones, como la falta de conectividad WiFi y Ethernet, lo que puede hacer que se sienta obsoleta en un entorno más moderno. Además, su diseño bedslinger puede impactar la estabilidad de las impresiones a altas velocidades.
Por otro lado, la Anycubic Kobra 2 Neo, aunque potente, puede ser un poco más complicada de ajustar debido a su mayor velocidad. Algunos usuarios reportan que requiere una calibración más cuidadosa para evitar problemas de impresión. También es importante considerar que el soporte y la disponibilidad de repuestos no son tan extensos como los de la Ender-3, lo que podría ser un inconveniente si necesitas hacer reparaciones.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
La Creality Ender-3 es más silenciosa, con un nivel de ruido de 54 dB, lo que la hace más adecuada para entornos domésticos. En comparación, la Anycubic Kobra 2 Neo alcanza un nivel de ruido de 65 dB, lo que podría ser molesto en espacios tranquilos.
¿Merece la pena la Anycubic Kobra 2 Neo en 2026?
La Anycubic Kobra 2 Neo sigue siendo una buena opción en 2026 si buscas velocidad y características modernas como la nivelación automática. Sin embargo, considera que su soporte de comunidad y repuestos aún está en desarrollo, lo que puede ser un inconveniente.
¿La Creality Ender-3 tiene comunidad activa?
Sí, la Creality Ender-3 cuenta con una de las comunidades más grandes en el ámbito de la impresión 3D. Esto facilita encontrar recursos, soluciones a problemas y modificaciones que pueden mejorar la experiencia de uso.
¿Cuál tiene mejor calidad de impresión?
Ambas impresoras ofrecen una precisión dimensional de 0.1 mm, lo que significa que puedes esperar una buena calidad de impresión de cualquiera de las dos. La elección dependerá más de otros factores como la velocidad y facilidad de uso.
¿Es fácil reparar la Creality Ender-3?
Sí, la Creality Ender-3 es conocida por ser altamente reparable, gracias a su diseño sencillo y la amplia disponibilidad de repuestos. Esto la hace ideal para usuarios que desean aprender sobre mantenimiento de impresoras 3D.
¿La Anycubic Kobra 2 Neo es adecuada para principiantes?
Aunque la Anycubic Kobra 2 Neo tiene características que pueden facilitar el uso, como la nivelación automática, su velocidad y necesidad de calibración pueden ser un poco desafiantes para principiantes. La Ender-3 puede ser una opción más amigable en este sentido.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

