Desde luego que tiene que ser
@Breixo quien lo aclare, pero creo que el que sigue el foro lo tiene claro: a fin de evitar que los
sorteos tengan que volver a repetirse porque el afortunado de turno no aparece,
@Breixo decidió establecer unos suplentes (estableciendo un orden para que quede claro y no haya lugar a confusión).
Mi opinión (aunque no sea más importante que la de cualquier otro usuario, pero estoy libre de sospecha respecto a ser parte interesada, más aún en este
sorteo en el que ya hay ganador y suplente) es que
debe prevalecer la intención a la redacción. Por tanto, y aunque en el mensaje original se diga:
, yo lo interpreto como "Habrá dos suplentes, los dos números más cercanos a la terminación premiada
que cumplan los requisitos". De esta forma, y como comentaba antes, prevalece la intención del porqué poner suplentes (no tener que volver a repetir el sorteo). De no ser así, y tal y como ya comenté en su día con
@Breixo, la mejor opción sería revisar si los participantes cumplen los requisitos antes de publicar el listado y, como supongo que todos comprenderéis, esta situación lleva mucho más trabajo que la opción que hay ahora.
Así que discrepo con
@Pitu76 a la vez de que coincido con
@XoCastioX en su comentario