@mangel, te pido disculpas, al estar entre paréntesis pensé que te referías con tu ejemplo a lo de la "antena en bucle sobre la ya existente". Yo digo que bienvenidos sean los ejemplos sencillos de entender, siempre. Vamos por partes.
Pensaba que eras tú quien había escrito el comentario #1 del
post del tutorial que inicia este hilo y que con aquella respuesta era suficiente. Quizá no eras tú o quizá no era suficiente la respuesta pero lo que afirmas con
es demasiado aventurado. A no ser que haya sido previsto en fase de diseño (ejemplo de Galaxy S2 que pongo en aquel comentario) el riesgo de quemar el módulo radio del teléfono por poner dos Impedancias "iguales" en paralelo (las de las dos antenas) es demasiado elevado como para "perfectamente poder hacerlo".
Yo sé que de
forma casera nunca vamos a conseguir un resultado igual de óptimo que el que pudiera conseguir un fabricante. El
material de laboratorio que yo utilizo en el post son tijeras, cutter y una regla de medir de cuando el instituto... pero la aproximación es más que
aceptable por ser la espira de un tamaño suficientemente correcto en términos eléctricos (λ/2).
No había leído tu post sobre los
hipotéticos fallos de los MTK y he de decirte que gracias a él me he animado a utilizar el servidor de
nokia con la nueva versión de la antena. De momento, a falta de más pruebas en movimiento, parece que me está convenciendo...
Pero estás un poco confundiendo
churras con merinas. Tratas de comparar cosas que no son comparables al equiparar un terminal móvil/celular-de-bajo-coste con aparatos dedicados en exclusiva a esas funciones contra los que prácticamente nunca va a poder competir... Vamos a ver, aunque sigas empecinado en que es "problema de driver", insisto en la idea de que el mismo módulo y antena gobiernan GPS, WiFi y Bluetooth y los dos últimos funcionan correctamente. Y que hay usuarios de determinadas marcas, incluso en este mismo hilo, que reportan que el GPS les funciona correctamente.
...la conclusión es que realmente los teléfonos con chip mediatek, no es que no sea bueno el GPS, sino que es una antena que llega hasta dónde puede llegar. Dependiendo del chip implementado en el tlf, así será su antena, pero su "potencia" no será toda la que realmente nos gustaría...
No, fabricante de chip, modelo de chip, antena usada y ensamblador final del terminal no tienen nada o muy poco que ver lo uno con lo otro; cada uno sigue sus propios criterios o intereses.
Yo vivo junto a un cuartel de radiotransmisiones del ejecito y ya no es solo el GPS, la calidad de la telefonía, 3G... es malísima, por las interferencias.
Fíjate que normalmente las frecuencias militares están suficientemente alejadas de las civiles no para evitar interferirlas, sino para evitar que las civiles les interfieran a ellos... ¿todos los operadores de telefonía de tu zona tienen el mismo problema? En mi casa también tengo mala cobertura sin necesidad de militares cerca.
...fluctúa muchísimo la conexión 3G. Si para posicionarse es necesario que haya como mínimo tres antenas en las que nuestro tlf está identificado, he constatado que una o dos es lo más habitual y en estos casos imposible ubicarse...
Efectivamente, la pega del posicionamiento por GSM es que hace falta que haya antenas que no hay, porque los operadores tratan de usar la configuración en panal de abeja para minimizar gastos y evitar la presión social que ejercen las comunidades de propietarios, asociaciones de vecinos, políticos, etc.
...Una antena con mayor potencia de recepción. Pero me temo que no es un capricho del fabricante el no incorporarla, sino que (y esto es suposición mía) una antena de mayor calidad significaría mayor consumo de batería...
En los tamaños considerados, la diferencia de consumo sería despreciable. Lo que no puede el fabricante (en este caso, ensamblador) es rebasar determinados parámetros de ganancia en cada una de las antenas del celular. Pero, si no recuerdo mal, era un tema más legislativo que incluso de eficiencia para evitar acoples entre las diferentes antenas del móvil.
También podría ser que la colocación interna de la misma no sea la más idónea. Se me hace muy cuesta arriba que mi navegador off-road con chip mediatek dure unas 20 horas funcionando y con precisión, y el del tlf no. Quizás los distintos fabricantes deberían buscar la mejor ubicación para cada uno de los elementos hardware y esto vale para la antena wifi, GSM...
Usar antenas externas. Aquí es donde con nuestros medios realmente podemos incidir. Para ello he hecho varias pruebas con los siguientes elementos:
- Antena por bluetooth
- Antena por bluetooth con antena exterior conectada
- Doble antena exterior
Usando una antena por bluetooth en ambientes limpios, es decir, sin objetos cercanos que atenúen la señal, aunque pueda haber interferencias, algo se mejora la ganancia de señal, ya que es la antena bluetooth la que se encarga de conectar con los satélites. El inconveniente es que no todos los programas son capaces de usar antenas GPS por bluetooth eficazmente. Aún así es muy recomendable, porque la principal ventaja es que al no usar el GPS del tlf, la duración es la habitual.
Usando antena bluetooth con antena exterior conectada (no todas las antenas bluetooth poseen esta capacidad). Seguramente todos habréis visto alguna vez las antenas que se usan para poner por fuera de un coche. Viene a ser un cuadrado de unos 2,5 centímetros, que por medio de un cable coaxial trasmite la señal al dispositivo. Este caso es el que he usado para navegar en el coche, porque la antena bluetooth dentro del coche, adolece los mismos problemas que la del tlf. sufre atenuación por estar dentro del habitáculo. Si es al aire libre, si ya de por sí la antena bluetooth mejoraba la calidad de señal recibida, con la antena exterior se mejora aún más. En ambos casos la precisión ronda los 3 metros.
Doble antena exterior. Esto ha sido un descubrimiento verdaderamente gratificante. El problema es lo engorroso del sistema. Consiste en dos antenas interconectadas por cable coaxial y de una de ellas, salida usb para alimentarlas. No lo he podido probar en un ordenador todavía por medio de la conexión usb, de manera que usando un programa de navegación reconozca estas antenas. Con el smartphone su funcionamiento es diferente. Podemos alimentar a las antenas desde un dispositivo externo, como por ejemplo una batería de las usadas para recargar, o desde el propio tlf por medio de un cable OTG. Recomiendo la primera opción para no tirar de la batería del tlf. El funcionamiento es el siguiente: una de las antenas hay que colocarla pegada al tlf y la otra fuera del coche, pero que no estén muy cerca una de otra, para que entre ambas no interfieran. Lo que sucede es que la antena GPS del tlf registra la señal que está llegando a la antena que hemos colocado cerca, de manera que esta antena es un repetidor y sorpresa, donde antes registraba en parado en mi casa como mucho 5 satélites, con niveles de SNR entre 10-25, me registra entre 8-9 satélites con valores entre 60-70. La precisión de 1 a 2 metros. No me ha dado tiempo de probarlo en montaña, pero con los valores medidos en mi casa, tienen que ser espectaculares. Inconvenientes, el ya comentado engorroso sistema de: alimentación adicional, posicionamiento de la antena repetidor pegadita (literalmente) al tlf y el follón de cables. Solamente la longitud del cable de interconexión entre antenas debe ser de unos 3 metros...
Aquí es donde te decía que estás comparando cosas no comparables. El móvil es un ordenador que te da un montón de servicios y, además, los equipados con chips MediaTek suelen ser terminales de "bajo coste" que ofrecen prestaciones similares a la competencia entre 3 y 4 veces más cara. En algún sitio tiene que estar esa reducción de precio...; por eso, aunque hagan muchas cosas muy bien, si me los comparas con dispositivos especializados en una única tarea van a quedar muy por atrás.
Y los comparas:
- con un receptor off-road de GPS, que seguro que no hace ningún otro servicio y casi que seguro que costará (proporcionalmente) más que el teléfono.
- con un módulo radio especializado en GPS (bluetooth GPS)
- con un módulo radio especializado en GPS con un elemento antena externa a su vez más optimizado todavía para esa frecuencia
- con algo que llamas "doble antena exterior" que por lo que puedo entender es un repetidor de señal GPS: con un emisor y un receptor que necesitan tener su propia alimentación
Por supuesto que todos estos aparatos te van a dar mejor precisión que lo que trae el móvil de fábrica, que para empezar lleva un triste hilillo de cobre (o pista en el mejor de los casos) a modo de antena y polarizada linealmente (porque no hay más hueco físico en el teléfono).
Ahora bien, ¿de verdad compensa para un uso cotidiano el "engorro" de 3 metros de cable del repetidor de GPS + baterías para pasar de 2 metros a 1 de precisión?, ¿¿es necesaria tantísima precisión para el día a día?? Hago notar aquí que mi viejo Galaxy S2, que en su día me costó la friolera de 800€, oscila entre los 3-5 metros de precisión y, aún así, va como un tiro, como si lo dejas en el asiento del copiloto...
Por último 2 apuntes:
- Digo yo (y es suposición mía) que los fabricantes de antenas exteriores no implementan la conexión vía mini USB porque, aunque hay un estándar en cuanto a conexión física, no parece que termina de haberlo en cuanto a servicios soportados por esa interfaz. Así que usando bluetooth se aseguran de que van a ser compatibles con todo el hardware existente, además de poder ubicarla separada varios metros del teléfono. Para el contexto específico de querer usar la batería del teléfono para cargar la antena externa siempre podríamos fabricarnos nosotros mismos el cable miniUSB-antena (de alimentación exclusivamente).
- la precisión máxima que se puede conseguir del sistema GPS es inferior a 1 centímetro, lo cual tiene sentido, como siempre, en determinados escenarios (la geodesia principalmente) y con equipos que no servirían para hacer una navegación en coche ni andando.
Foro Xiaomi
Foro Realme
Foro OnePlus
Foro Jiayu
Foro Lenovo
Foro Samsung
Foro Nubia
Foro Blackview
Foro impresoras 3D
