La llegada de la primera evaluación de rendimiento del AMD EPYC 9755, un procesador de alto rendimiento diseñado para servidores y centros de datos, ha generado gran expectativa. Equipado con 128 núcleos Zen 5, este procesador promete una capacidad de procesamiento formidable. Sin embargo, considerando el rendimiento de la serie AMD Ryzen 9000, no se esperaban mejoras significativas en la línea EPYC. Para abordar esto, observamos un notable aumento en el consumo energético entre el nuevo AMD EPYC 9755 y su antecesor, el AMD EPYC 9754, aunque esta comparación no es del todo justa, ya que el procesador más antiguo usa núcleos Zen 4c enfocados en la eficiencia energética.
Tabla de contenido
EPYC 9754 vs EPYC 9755
Veamos las especificaciones de los procesadores AMD EPYC 9754 y AMD EPYC 9755
| Característica | AMD EPYC 9754 (Bergamo – Zen 4c) | AMD EPYC 9755 (Turin – Zen 5) |
|---|---|---|
| Arquitectura | Zen 4c | Zen 5 |
| Número de núcleos | 128 | 128 |
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2.70 GHz |
| Frecuencia turbo | 3.10 GHz | 4.10 GHz |
| Memoria caché L3 | 256 MB | 512 MB |
| TDP | 360W | 500W |
| Rango de frecuencias (Base – Turbo) | 2.25 – 3.10 GHz | 2.70 – 4.10 GHz |
| Rendimiento en compresión (7-Zip) | 171,000 KB/s | 346,000 KB/s |
| Rendimiento en descompresión (7-Zip) | 2,221K KB/s | 4,445K KB/s |
| Puntuación GIPS promedio (7-Zip) | 196.775 | 394.705 |
| Aumento de rendimiento | — | 2x respecto al EPYC 9754 |
| Aumento de consumo energético | — | 38% más que EPYC 9754 |
| Uso de núcleos en pruebas | Limitado a 64 | Limitado a 64 |
| Enfoque de los núcleos | Bajo consumo (Zen 4c) | Alto rendimiento (Zen 5) |
Resumen de diferencias clave:
- Arquitectura y núcleos: El EPYC 9754 usa núcleos Zen 4c, optimizados para bajo consumo, mientras que el EPYC 9755 utiliza núcleos Zen 5, enfocados en un alto rendimiento.
- Frecuencia y caché: El EPYC 9755 tiene frecuencias de reloj más altas y el doble de memoria caché L3, lo cual contribuye significativamente a su aumento de rendimiento.
- Consumo energético: El TDP del EPYC 9755 es significativamente mayor (500W) en comparación con el EPYC 9754 (360W), lo que refleja su diseño para maximizar el rendimiento sin consideraciones estrictas de eficiencia energética.
Para entender mejor, el AMD EPYC 9754 ofrece 128 núcleos Zen 4c con un TDP de 360W. En contraste, el EPYC 9755 utiliza 128 núcleos Zen 5, incrementando significativamente su TDP a 500W. Es esencial conocer las especificaciones y el rendimiento de cada una de estas CPU para una evaluación adecuada. No obstante, la comparación más justa sería frente a una CPU Zen 4, para medir el rendimiento en igualdad de condiciones.
Especificaciones detalladas de los procesadores
El AMD EPYC 9754 cuenta con 128 núcleos Zen 4c, operando a una frecuencia base de 2,25 GHz y un turbo de 3,10 GHz. Acompañado por 256 MB de caché L3, tiene un TDP de 360W. Por otro lado, el AMD EPYC 9755 también posee 128 núcleos, pero con arquitectura Zen 5, operando a frecuencias base y turbo de 2,70 y 4,10 GHz respectivamente, y con un TDP incrementado a 500W. Además, estos núcleos están respaldados por 512 MB de memoria caché L3.
Es destacable que el EPYC 9755 venga con esta enorme cantidad de caché, totalizando 650 MB: 512 MB de L3, 128 MB de L2 y 10 MB de L1. Esto se traduce en 4 MB de L3 por núcleo, 1 MB de L2 por núcleo y 80 KB de L1 por núcleo, con 8 núcleos por cada CCD. Como referencia, el AMD EPYC 9654 Genoa tiene 96 núcleos Zen 4 distribuidos en 12 CCDs, cada uno con acceso a 4 MB de caché L3, 1 MB de L2 y 64 KB de L1, sumando un total de 496 MB. Esto representa un incremento del 31% en la cantidad de caché, sin contar posibles modelos con 3D V-Cache.
Rendimiento con 7-Zip
El conocido filtrador HXL compartió los resultados de una prueba de rendimiento usando 7-Zip para ambos procesadores. Gracias a frecuencias más altas, mayor caché, y mayor consumo energético, el AMD EPYC 9755 muestra ser dos veces más rápido que el EPYC 9754 en diversas cargas de trabajo. Sin embargo, esta comparación no es completamente equitativa, ya que los núcleos Zen 4c están diseñados para competir con soluciones Arm, mientras que Zen 5 representa la arquitectura más avanzada en el mercado de servidores, sin considerar su consumo energético. \
Es importante destacar que esta prueba no refleja el rendimiento final de ambas CPU, ya que se limitó al uso de 64 núcleos. Por lo tanto, las puntuaciones obtenidas son inferiores a lo que ambos procesadores podrían alcanzar utilizando sus 128 núcleos completos. La prueba se realizó en 7-Zip versión 24.06, utilizando un diccionario de 32 MB y archivos de 2.048 MB para compresión y 4.096 MB para descompresión.
Conclusiones
Será fascinante ver una comparativa entre un AMD EPYC con núcleos Zen 4 vs Zen 5 para evaluar realmente las mejoras en términos de IPC (Instrucciones por Ciclo). Como dato interesante, se ha logrado duplicar el rendimiento del procesador aumentando el consumo energético en un 38%. Esta mejora en rendimiento a costa de un mayor consumo energético plantea preguntas sobre la eficiencia y el equilibrio entre consumo y rendimiento en futuros desarrollos.
En resumen, la nueva generación de procesadores AMD EPYC promete un salto significativo en rendimiento, aunque a un costo energético considerable. Las futuras comparativas y pruebas más detalladas ofrecerán una perspectiva más completa sobre estas mejoras y su impacto en el mercado de servidores.
Deja una respuesta