4G03 Pro N300 vs Mango (GL-MT300N-V2): cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Mango (GL-MT300N-V2) gana la comparativa con 69/100 frente a 4G03 Pro N300 (60), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Memoria RAM: Mango (GL-MT300N-V2) — 128 MB, 100% más memoria que el 4G03 Pro N300
Especificaciones y precios: 4G03 Pro N300 vs Mango (GL-MT300N-V2)
| Característica |
 4G03 Pro N300
Tenda
|
🏆 Ganador
 Mango (GL-MT300N-V2)
GL.iNet
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | Otro |
| ? CPU | MT7628AN | MTK MT7628NN |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 580 MHz ✓ | 580 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 64 MB | 128 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 8 MB | 16 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ | Wi-Fi 4 (802.11n) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Single-band (2.4 GHz) |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps ✓ | 300 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 1×1 |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| ? Tipo de antena | Externas | Integradas |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 32 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 45 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 11 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 30 ✓ |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA/WPA2 | WPA2/WPA3 ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 10/100 Mbps ✓ | 10/100 Mbps ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | No | USB 2.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | 4G LTE ✓ | No |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 116 mm ✓ | — |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 95 mm ✓ | — |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26 mm ✓ | — |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 134 g | 39 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | Micro-USB ✓ | Micro-USB ✓ |
| ? Entrada de corriente | 9V/5V | 5V/2A DC |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario | OpenWrt ✓ |
| Gestión mejor opción | Web | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajes ligeros: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su diseño compacto y peso de solo 39 g lo hace ideal para llevar en cualquier bolso o mochila.
- Mejor para conexión 4G: Tenda 4G03 Pro N300 — Su módem integrado de 4G LTE permite conectividad en cualquier lugar sin necesidad de una red Wi-Fi previa.
- Mejor para usuarios que requieren seguridad en la red: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Ofrece soporte para OpenVPN y WireGuard, ideal para quienes buscan privacidad online.
- Mejor para múltiples conexiones: Tenda 4G03 Pro N300 — Con capacidad para conectar hasta 32 dispositivos, es más adecuado para grupos grandes.
- Mejor en facilidad de gestión: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — La gestión a través de su app y web es bastante intuitiva.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si estás buscando un router de viaje que sea ligero y fácil de usar, el GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es sin duda la mejor opción. Su tamaño compacto y la capacidad de gestionar conexiones VPN son grandes ventajas para quienes necesitan conectarse de manera segura mientras están en movimiento. Sin embargo, su velocidad de OpenVPN y la limitación a una sola banda de 2.4 GHz pueden ser un inconveniente si planeas realizar actividades que requieren mucho ancho de banda.
Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro N300, aunque es el más caro de la comparativa, ofrece características que pueden justificar la inversión, especialmente para aquellos que necesitan conectividad en áreas donde el Wi-Fi es escaso. Su módem 4G permite una conexión constante en cualquier lugar, y su capacidad para conectar varios dispositivos a la vez es un plus. Sin embargo, su menor soporte para VPN puede ser un problema para los usuarios que priorizan la seguridad en su navegación.
Diferencias clave
Portabilidad: GL.iNet Mango vs Tenda 4G03 Pro
El GL.iNet Mango es notablemente más ligero (39 g frente a 134 g), lo que lo hace ideal para el viajero frecuente que no quiere cargar con equipo pesado. Su tamaño mini lo convierte en una opción excelente para llevar en el bolsillo o en una mochila. En contraste, el Tenda 4G03 Pro, aunque más robusto, puede ser menos práctico si la portabilidad es una prioridad para ti.
Conectividad: Tenda 4G03 Pro vs GL.iNet Mango
El Tenda 4G03 Pro incorpora un módem 4G LTE, lo que significa que puedes tener acceso a internet en cualquier lugar donde haya señal de telefonía móvil, algo que el GL.iNet Mango no puede ofrecer. Esto es crucial si viajas a zonas remotas o si no tienes acceso a Wi-Fi en tus destinos. Sin embargo, el GL.iNet Mango compensa esto con su soporte para VPN, permitiendo conexiones seguras a través de redes Wi-Fi.
Gestión y facilidad de uso: GL.iNet Mango vs Tenda 4G03 Pro
La gestión del GL.iNet Mango es más accesible gracias a su app y a una interfaz web sencilla, lo que facilita su configuración incluso para usuarios menos experimentados. El Tenda 4G03 Pro, aunque funcional, podría requerir un poco más de tiempo para familiarizarse con su firmware propietario.
Rendimiento de red: Tenda 4G03 Pro vs GL.iNet Mango
En términos de rendimiento de red, el Tenda 4G03 Pro tiene la ventaja de poder operar en dual-band (2.4 y 5 GHz), lo que puede proporcionar mejores velocidades y menos interferencias en entornos congestionados. El GL.iNet Mango, al estar limitado a 2.4 GHz, puede experimentar más congestión en áreas densamente pobladas, lo que podría afectar la experiencia del usuario.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajero frecuente: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su tamaño y peso son ideales para quienes están constantemente en movimiento.
- Usuario que necesita internet en cualquier lugar: Tenda 4G03 Pro N300 — Su módem 4G LTE asegura conexión en áreas sin Wi-Fi.
- Persona que prioriza la seguridad: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su soporte para VPN es clave para mantener la privacidad en línea.
- Grupo grande de usuarios: Tenda 4G03 Pro N300 — Capacidad para conectar hasta 32 dispositivos, perfecto para viajes en grupo.
- Usuario menos técnico: GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) — Su interfaz de gestión es más amigable para quienes no son expertos en tecnología.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El GL.iNet Mango, aunque es ligero y fácil de manejar, tiene limitaciones en velocidad cuando se utilizan sus funciones de VPN. Esto puede ser un factor decisivo si planeas usarlo para streaming o actividades que requieren un alto ancho de banda. Además, su almacenamiento flash de solo 16 MB puede ser un problema si deseas instalar aplicaciones adicionales o realizar actualizaciones de firmware.
Por otro lado, el Tenda 4G03 Pro, aunque ofrece mayor conectividad y velocidad, tiene un diseño más voluminoso y no cuenta con un puerto USB, lo que limita su funcionalidad de tethering. Además, su firmware propietario puede no recibir tantas actualizaciones o tener la misma comunidad de soporte que un dispositivo con OpenWrt, como el GL.iNet Mango, lo que puede ser una desventaja a largo plazo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es más ligero para llevar de viaje?
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es significativamente más ligero, pesando solo 39 g, lo que lo hace ideal para quienes buscan un dispositivo fácil de transportar en cualquier viaje.
¿Qué router tiene mejor soporte de VPN?
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es el que mejor soporte de VPN ofrece, incluyendo compatibilidad con OpenVPN y WireGuard, ideal para quienes priorizan la seguridad en sus conexiones.
¿El Tenda 4G03 Pro es mejor para grupos grandes?
Sí, el Tenda 4G03 Pro N300 puede conectar hasta 32 dispositivos, lo que lo convierte en una excelente opción para viajes en grupo o situaciones donde se requiere compartir la conexión a internet.
¿Cuál router es más fácil de gestionar?
El GL.iNet Mango (GL-MT300N-V2) es más fácil de gestionar gracias a su app y a su interfaz web intuitiva, lo que facilita la configuración incluso para usuarios principiantes.
¿El Tenda 4G03 Pro es adecuado para uso en áreas sin Wi-Fi?
Definitivamente. El Tenda 4G03 Pro N300 cuenta con un módem 4G LTE, lo que permite acceder a internet en cualquier lugar donde haya cobertura de telefonía móvil, ideal para zonas remotas.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.