Slate AX (GL-AXT1800) vs TL-WR1502X: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Slate AX (GL-AXT1800) gana la comparativa con 73/100 frente a TL-WR1502X (72), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 4, 100% más alto que el TL-WR1502X
- ▸ Frecuencia de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 MHz, 33,33% más alto que el TL-WR1502X
- ▸ Memoria RAM: Slate AX (GL-AXT1800) — 512 MB, 300% más memoria que el TL-WR1502X
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 600 Mbps, 100% más veloz que el TL-WR1502X
- ▸ Velocidad 5 GHz: TL-WR1502X — 1201 Mbps, 1 Mbps más veloz que el Slate AX (GL-AXT1800)
- ▸ Potencia TX máx. (5 GHz): Slate AX (GL-AXT1800) — 23 dBm, 15% más potente que el TL-WR1502X
- ▸ Tethering USB del móvil: Tethering USB del móvil: el TL-WR1502X sí; el Slate AX (GL-AXT1800) no
Especificaciones y precios: Slate AX (GL-AXT1800) vs TL-WR1502X
| Característica |
🏆 Ganador
 Slate AX (GL-AXT1800)
GL.iNet
|
 TL-WR1502X
TP-Link
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Qualcomm ✓ | Realtek |
| ? CPU | IPQ6018 | RTL8198D (Arquitectura MIPS Lextra) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1200 MHz ✓ | 900 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 512 MB ✓ | 128 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 128 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 600 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1200 Mbps | 1201 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1800 Mbps ✓ | 1500 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 | 4×4 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| ? Tipo de antena | Integradas | — |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 20 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 120 ✓ | — |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 550 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 560 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 3.0 ✓ | USB 2.0 |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | — |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 82 mm ✓ | 104 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 125 mm | 90 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 36 mm | 28 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 245 g | 150 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Jack de corriente |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 18 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | 5 Voltios | 12V/1.5A, Adaptador de corriente DC externo |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para usuarios avanzados: GL.iNet Slate AX — Su potente hardware y soporte para múltiples protocolos de VPN hacen de este router una opción ideal para quienes necesitan seguridad y velocidad.
- Mejor para presupuesto ajustado: TP-Link TL-WR1502X — Ofrece un buen rendimiento por un precio muy accesible, ideal para usuarios casuales.
- Mejor para conectividad: GL.iNet Slate AX — Permite conectar hasta 120 dispositivos, lo que es perfecto para familias o grupos de trabajo.
- Mejor para simplicidad: TP-Link TL-WR1502X — Su interfaz de usuario es más sencilla, facilitando la configuración para usuarios menos experimentados.
- Mejor para versatilidad: TP-Link TL-WR1502X — Ofrece el modo repetidor (WISP), que puede ser útil en situaciones donde la señal de Internet es limitada.
Veredicto
Si buscas un router de viaje que te ofrezca potencia y flexibilidad, el GL.iNet Slate AX es la mejor opción. Su hardware superior y la capacidad de soportar múltiples conexiones VPN son ideales para quienes necesitan una conexión segura y rápida. Sin embargo, su precio más elevado puede ser un obstáculo para algunos usuarios.
Por otro lado, el TP-Link TL-WR1502X se presenta como el más asequible y, aunque no tiene el mismo rendimiento que su competidor, ofrece una buena conectividad para usuarios menos exigentes. Su facilidad de uso lo hace apto para aquellos que no son tan tecnológicos y buscan una solución rápida y funcional.
Diferencias clave
Rendimiento: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR1502X
El GL.iNet Slate AX tiene un procesador quad-core y 512 MB de RAM, lo que se traduce en un rendimiento superior, especialmente en situaciones con múltiples dispositivos conectados. En comparación, el TP-Link TL-WR1502X cuenta con un procesador de doble núcleo y 128 MB de RAM, suficiente para tareas básicas, pero podría verse afectado en entornos más demandantes.
Capacidades de conexión: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR1502X
Con una capacidad para conectar hasta 120 dispositivos, el GL.iNet Slate AX es ideal para familias o grupos grandes que requieren múltiples conexiones simultáneas. En contraste, el TP-Link TL-WR1502X es más adecuado para un número reducido de dispositivos, lo que puede ser un inconveniente si planeas usarlo en un entorno más concurrido.
Soporte de VPN: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR1502X
Si la seguridad es una prioridad, el GL.iNet Slate AX brilla con su soporte para más de 30 proveedores de VPN y velocidades optimizadas. Aunque el TP-Link TL-WR1502X también ofrece soporte para VPN, su configuración y rendimiento no son tan robustos como los del Slate AX.
Facilidad de uso: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR1502X
El TP-Link TL-WR1502X es más fácil de configurar, lo que lo convierte en una opción atractiva para aquellos que no tienen experiencia técnica. En comparación, el GL.iNet Slate AX puede requerir algo más de tiempo para configuraciones avanzadas, aunque la comunidad de usuarios y foros pueden ser de gran ayuda.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para viajeros frecuentes y nómadas digitales: GL.iNet Slate AX — Su rendimiento y capacidades de VPN son esenciales para mantener la seguridad en diversas conexiones.
- Para usuarios ocasionales que solo necesitan conexión básica: TP-Link TL-WR1502X — Su bajo costo y facilidad de uso lo hacen ideal para quienes no requieren configuraciones complejas.
- Para familias o grupos que planean usar múltiples dispositivos: GL.iNet Slate AX — Su capacidad para manejar un gran número de dispositivos es un gran plus.
- Para usuarios que buscan un router con funcionalidades de repetidor: TP-Link TL-WR1502X — Su modo WISP es útil para extender la señal en lugares con conectividad limitada.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su gran rendimiento, el GL.iNet Slate AX puede ser más complejo de configurar para usuarios sin experiencia previa, lo que puede resultar frustrante. Además, su costo más elevado podría ser un impedimento para algunos.
Por su parte, el TP-Link TL-WR1502X tiene limitaciones en su capacidad de conexión y rendimiento en entornos más concurridos, lo que podría no satisfacer las necesidades de usuarios más exigentes. Asimismo, algunos usuarios han reportado que el soporte técnico no siempre es tan receptivo como se esperaría.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router es mejor para viajes frecuentes?
El GL.iNet Slate AX es la opción recomendada para viajes frecuentes debido a su potente hardware y capacidad de conexión para múltiples dispositivos, lo que resulta esencial para mantener la seguridad y la velocidad en diversas redes.
¿El TP-Link TL-WR1502X es fácil de usar?
Sí, el TP-Link TL-WR1502X es bastante fácil de configurar, lo que lo hace ideal para usuarios que no son muy técnicos y solo necesitan una solución rápida y funcional para su conectividad a Internet.
¿Cuál tiene mejor soporte para VPN?
El GL.iNet Slate AX ofrece un soporte más robusto para VPN, incluyendo más de 30 proveedores compatibles, mientras que el TP-Link TL-WR1502X tiene un soporte más limitado en este aspecto.
¿El TP-Link TL-WR1502X tiene modo repetidor?
Sí, el TP-Link TL-WR1502X tiene un modo repetidor (WISP), lo que lo hace útil para extender la señal en lugares donde la conectividad es limitada, algo que no ofrece el GL.iNet Slate AX.
¿Cuál es la diferencia en rendimiento entre los dos routers?
El GL.iNet Slate AX cuenta con un procesador más potente y más RAM, lo que se traduce en un rendimiento superior, especialmente en entornos con múltiples dispositivos conectados, en comparación con el TP-Link TL-WR1502X.
¿Cuál es más adecuado para un hogar con muchos dispositivos?
El GL.iNet Slate AX es más adecuado para un hogar con muchos dispositivos, ya que puede manejar hasta 120 conexiones simultáneas, mientras que el TP-Link TL-WR1502X es mejor para un número menor de dispositivos.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.