Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Sidewinder X1: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Artillery Sidewinder X1 — 300 L, 2379,34% más amplio que el Anycubic Kobra 2 Neo
- ▸ Peso: Anycubic Kobra 2 Neo — 7.3 kg, 47,86% más ligero que el Artillery Sidewinder X1
- ▸ Velocidad máxima: Anycubic Kobra 2 Neo — 250 mm/s, 66,67% más veloz que el Artillery Sidewinder X1
- ▸ Aceleración: Anycubic Kobra 2 Neo — 4000 mm/s2, 300% más alto que el Artillery Sidewinder X1
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Anycubic Kobra 2 Neo — 260 °C, 20 °C más caliente que el Artillery Sidewinder X1
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
250 mm/s
150 mm/s
Especificaciones y precios: Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Sidewinder X1
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 229,98€ Powerplanet_ES ↗ | — |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 12.1 L | 300 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 300 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 220 mm | 400 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 400 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 440 mm ✓ | 550 mm |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 440 mm ✓ | 460 mm |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 485 mm ✓ | 650 mm |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 550 mm ✓ | 600 mm |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | 680 mm |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm ✓ | 850 mm |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 7.3 kg ✓ | 14 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Kobra ✓ | Titan |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Remoto (Bowden) |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.14 Nm | 0.4 Nm ✓ |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 75 N ✓ | 55 N |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 260 °C ✓ | 240 °C |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 ✓ | — |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 250 mm/s ✓ | 150 mm/s |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 4000 mm/s2 ✓ | 1000 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 110 C ✓ | 100 C |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 65 dB | 50 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 9 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para grandes proyectos: Artillery Sidewinder X1 — Su volumetría de impresión de 300 L permite crear piezas más grandes, ideal para proyectos ambiciosos.
- Mejor relación calidad-precio: Anycubic Kobra 2 Neo — Ofrece un buen rendimiento a un precio más accesible, adecuada para principiantes.
- Mejor facilidad de uso: Anycubic Kobra 2 Neo — La nivelación automática facilita la puesta en marcha, lo que es una gran ventaja para los que recién comienzan.
- Mejor calidad de impresión: Artillery Sidewinder X1 — Su capacidad para trabajar con materiales flexibles y su gran volumen garantizan impresiones de alta calidad.
- Más silenciosa: Artillery Sidewinder X1 — Con un nivel de ruido de 50 dB, es más adecuada para entornos donde el ruido es un factor a considerar.
Veredicto
Si estás buscando una impresora que pueda manejar proyectos grandes y complejos, la Artillery Sidewinder X1 es la opción más robusta. Su calidad de impresión es difícil de igualar, especialmente si planeas trabajar con materiales flexibles. Sin embargo, su falta de conectividad y características como la nivelación automática pueden ser un inconveniente para algunos usuarios, además de su precio más elevado.
Por otro lado, la Anycubic Kobra 2 Neo es perfecta para quienes buscan algo más asequible y fácil de usar. Aunque su volumen de impresión es notablemente menor y carece de algunas características avanzadas, su velocidad y la capacidad de nivelación automática la convierten en una excelente opción para principiantes o usuarios que realicen impresiones más pequeñas.
Diferencias clave
Volumen de impresión: Artillery Sidewinder X1 vs Anycubic Kobra 2 Neo
La Artillery Sidewinder X1 tiene un volumen de impresión significativamente mayor, con 300 L frente a los 12.1 L de la Kobra 2 Neo. Esto significa que puedes imprimir piezas mucho más grandes sin necesidad de dividir el modelo, lo que es crucial para prototipos y proyectos más grandes.
Facilidad de uso: Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Sidewinder X1
La Anycubic Kobra 2 Neo ofrece nivelación automática, lo que simplifica notablemente el proceso de preparación de la impresora. Esto es un gran alivio para quienes están comenzando, ya que evita el tedioso proceso de ajuste manual, a diferencia de la Sidewinder X1, que no incluye esta función.
Calidad de impresión: Artillery Sidewinder X1 vs Anycubic Kobra 2 Neo
La capacidad de la Sidewinder X1 para imprimir con materiales flexibles y su mayor rango de configuración hacen que la calidad de sus impresiones sea superior. Si tu enfoque es la calidad, especialmente en modelos complejos o flexibles, la X1 es la opción preferida.
Ruido operativo: Artillery Sidewinder X1 vs Anycubic Kobra 2 Neo
En términos de ruido, la Artillery Sidewinder X1 es más silenciosa, operando a 50 dB, lo que la hace más adecuada para espacios compartidos o domésticos. La Kobra 2 Neo, con 65 dB, puede ser más ruidosa durante la impresión, lo que podría ser un factor a considerar si el ruido es un problema para ti.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Principiantes: Anycubic Kobra 2 Neo — Ideal por su facilidad de uso y nivelación automática.
- Proyectos grandes: Artillery Sidewinder X1 — Perfecta si necesitas un mayor volumen de impresión y calidad de detalle.
- Presupuesto ajustado: Anycubic Kobra 2 Neo — Ofrece un buen rendimiento a un precio más accesible.
- Impresiones con materiales flexibles: Artillery Sidewinder X1 — Capaz de manejar una variedad de filamentos, ideal para crear modelos complejos.
- Espacios reducidos: Artillery Sidewinder X1 — Su menor ruido es una ventaja en ambientes compartidos o hogareños.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Ambos modelos tienen sus limitaciones. La Artillery Sidewinder X1, aunque robusta, carece de conectividad moderna como WiFi y nivelación automática, lo que puede hacer que algunos usuarios se frustren al configurarla. Por otro lado, la Anycubic Kobra 2 Neo, aunque más económica, tiene un volumen de impresión mucho menor y puede no ser adecuada para proyectos más grandes. Además, la comunidad de soporte y disponibilidad de repuestos es generalmente mejor para la Sidewinder X1, lo que puede ser un factor clave si planeas hacer mantenimiento o modificaciones en el futuro.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
La Artillery Sidewinder X1 es más silenciosa, operando a 50 dB, lo que la hace más adecuada para entornos donde el ruido es un factor a considerar. En comparación, la Anycubic Kobra 2 Neo opera a 65 dB, lo que puede ser un poco más ruidoso para uso doméstico.
¿Merece la pena la Artillery Sidewinder X1 en 2026?
Aunque es la más cara de la comparativa, la Artillery Sidewinder X1 sigue siendo una opción sólida para aquellos que buscan calidad de impresión y un gran volumen. Sin embargo, la falta de características modernas como conectividad WiFi puede ser un inconveniente frente a opciones más recientes.
¿Qué tipo de extrusor utilizan ambas impresoras?
Ambas impresoras utilizan un solo extrusor, pero la Anycubic Kobra 2 Neo utiliza un extrusor directo (Direct Drive), lo que generalmente mejora la alimentación de filamento, especialmente para materiales flexibles, mientras que la Artillery Sidewinder X1 utiliza un extrusor remoto (Bowden).
¿Cuál es la velocidad máxima de impresión de la Anycubic Kobra 2 Neo?
La Anycubic Kobra 2 Neo tiene una velocidad máxima de impresión de 250 mm/s, lo que la convierte en una opción rápida para impresiones más sencillas. Esto puede ser un factor decisivo para quienes necesiten resultados rápidos.
¿La Artillery Sidewinder X1 tiene cama calefactable?
Sí, la Artillery Sidewinder X1 cuenta con una cama calefactable que puede alcanzar hasta 100 °C, lo que es útil para mejorar la adhesión de las impresiones y evitar problemas de deformación.
¿Qué materiales puedo imprimir con la Anycubic Kobra 2 Neo?
La Anycubic Kobra 2 Neo es adecuada para materiales básicos, pero no ofrece compatibilidad con filamentos avanzados o técnicos, lo que puede ser un límite si buscas experimentar con materiales más complejos.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.