¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Bambu Lab H2S / H2S Combo | Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 37.06 L ✓ | 16.77 L |
| Peso (kg) | 30 kg | 14.13 kg ✓ |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 1000 mm/s ✓ | 500 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 350 °C ✓ | 300 °C |
| Capacidad máxima de colores | 24 ✓ | 16 |
- ▸ Volumen de impresión: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 37.06 L, 120,99% más amplio que el Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo
- ▸ Peso: Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo — 14.13 kg, 52,9% más ligero que el Bambu Lab H2S / H2S Combo
- ▸ Velocidad máxima: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 1000 mm/s, 100% más veloz que el Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 350 °C, 16,67% más caliente que el Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo
- ▸ Capacidad máxima de colores: Bambu Lab H2S / H2S Combo — 24, 50% más capaz que el Bambu Lab X1 Carbon / X1 Carbon Combo
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Bambu Lab H2S vs Bambu Lab X1 Carbon
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
37.06 L ✓ | 16.77 L |
|
?
Eje X |
340 mm ✓ | 256 mm |
|
?
Eje Y |
320 mm ✓ | 256 mm |
|
?
Eje Z |
340 mm ✓ | 256 mm |
|
?
Ancho de la impresora |
492 mm | 389 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
514 mm | 389 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
626 mm | 457 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
700 mm | 500 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
750 mm | 600 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
800 mm | 600 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
30 kg | 14.13 kg ✓ |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
— | No ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | No |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
350 °C ✓ | 300 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
24 ✓ | 16 |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
1000 mm/s ✓ | 500 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 100 C |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
50 dB ✓ | 55 dB |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario ✓ | Propietario ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 9 ✓ | 8 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 9 ✓ | 7 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | 7 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.05 mm ✓ | 0.1 mm |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 7 ✓ | 5 |
| Seguridad ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Bambu Lab H2S si buscas versatilidad y volumen de impresión.
La Bambu Lab H2S se lleva la delantera en esta comparativa, y no es solo por su puntuación más alta. Con un volumen de impresión de 37.06 litros, es ideal para proyectos grandes y ambiciosos. Si eres un maker que busca imprimir piezas voluminosas o prototipos, esta impresora te dará la libertad que necesitas. Además, su velocidad máxima de 1000 mm/s es impresionante, lo que significa que podrás ver tus creaciones cobrar vida mucho más rápido que con la X1 Carbon, que se queda en 500 mm/s. Sin embargo, hay que tener en cuenta que su peso de 30 kg puede hacer que sea un poco menos portátil.
Por otro lado, la Bambu Lab X1 Carbon, aunque tiene un score inferior, es una opción sólida para quienes buscan una impresora más compacta y fácil de manejar. Su diseño más ligero (14.13 kg) y su menor volumen de impresión (16.77 litros) la hacen más adecuada para espacios reducidos. Sin embargo, su menor velocidad y capacidad de impresión pueden ser un inconveniente si planeas realizar trabajos más grandes. Además, la comunidad de usuarios de la X1 Carbon es bastante activa, lo que puede ser un punto a favor si buscas soporte y recursos en línea.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Ninguno de los dos es barato, pero si buscas más volumen, la H2S es la mejor opción.
- Principiante: La X1 Carbon puede ser más amigable por su tamaño y la comunidad activa que la respalda.
- Exigente: La H2S es perfecta para quienes necesitan velocidad y volumen, ideal para proyectos complejos.
- Espacio limitado: La X1 Carbon es más compacta y fácil de ubicar en cualquier mesa de trabajo.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.
