Phrozen Arco vs Snapmaker U1: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Phrozen Arco — 27 L, 37,2% más amplio que el Snapmaker U1
- ▸ Peso: Snapmaker U1 — 18.2 kg, 17,27% más ligero que el Phrozen Arco
- ▸ Número de extrusores: Snapmaker U1 — 4, 300% más extrusores que el Phrozen Arco
- ▸ Velocidad máxima: Phrozen Arco — 600 mm/s, 20% más veloz que el Snapmaker U1
- ▸ Aceleración: Phrozen Arco — 30000 mm/s2, 50% más alto que el Snapmaker U1
- ▸ Número de boquillas: Snapmaker U1 — 4, 300% más boquillas que el Phrozen Arco
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Phrozen Arco — 330 °C, 10% más caliente que el Snapmaker U1
- ▸ Capacidad máxima de colores: Phrozen Arco — 16, 300% más capaz que el Snapmaker U1
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Phrozen Arco vs Snapmaker U1
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 849,00€ ebay ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 27 L ✓ | 19.68 L |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm ✓ | 270 mm |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm ✓ | 270 mm |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 300 mm ✓ | 270 mm |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 491 mm ✓ | 584 mm |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 475 mm ✓ | 499 mm |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 620 mm ✓ | 730 mm |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | 700 mm |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm ✓ | 650 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 750 mm ✓ | 850 mm |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 22 kg | 18.2 kg ✓ |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | — | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 330 °C ✓ | 300 °C |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 16 ✓ | 4 |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | CoreXY ✓ | Cartesiana de Cubo |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 600 mm/s ✓ | 500 mm/s |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 30000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 90 C | 100 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 56 dB | 40 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | — | No ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | — | 7 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | — | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | — | 7 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | — | 8 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | — | 0.04 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | — | 6 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | — | 6 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | — |
| Input Shaping ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Snapmaker U1 si buscas versatilidad y calidad, pero considera la Phrozen Arco si prefieres un volumen mayor a un mejor precio.
La Snapmaker U1 se lleva la delantera en esta comparativa gracias a su versatilidad y calidad de impresión. Con un volumen de impresión de 19.68 L y la capacidad de manejar hasta 4 colores, es ideal para proyectos complejos y detallados. Además, su tecnología de nivelación automática y cama calefactable facilitan el proceso de impresión, lo que es un gran plus para quienes no quieren complicarse demasiado. Sin embargo, su precio de 990 € puede ser un obstáculo para muchos, y aunque su ecosistema es bastante maduro, no tiene una comunidad tan amplia como otros modelos más populares en el mercado.
Por otro lado, la Phrozen Arco, aunque tiene un score más bajo, ofrece un volumen de impresión superior de 27 L y un precio más accesible de 867 €. Su velocidad máxima de 600 mm/s y su capacidad para imprimir con hasta 16 colores son atractivas, pero su única boquilla limita la complejidad de los proyectos. Además, el hecho de que no incluya un cerramiento puede ser un inconveniente si planeas imprimir materiales que requieren un ambiente controlado. En términos de ruido, la Arco es notablemente más ruidosa (56 dB) que la U1 (40 dB), lo que puede ser un factor a considerar si planeas usarla en un espacio compartido.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Phrozen Arco. Ofrece un buen volumen y características a un precio más bajo.
- Principiante: Snapmaker U1. Su facilidad de uso y soporte de firmware Klipper hacen que sea más accesible para quienes están empezando.
- Exigente: Snapmaker U1. Ideal para quienes buscan calidad y versatilidad en sus impresiones.
- Hobbista: Phrozen Arco. Perfecta para quienes quieren experimentar con diferentes colores y no necesitan un cerramiento.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.