¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | QIDI Max4 / Max4 Combo | Voron 2.4 |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 49.62 L ✓ | 15.6 L |
| Peso (kg) | 40 kg | 14 kg ✓ |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 800 mm/s ✓ | 350 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 30000 mm/s2 ✓ | 15000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 370 °C | 500 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 16 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Max4 / Max4 Combo — 49.62 L, 218,08% más amplio que el Voron 2.4
- ▸ Peso: Voron 2.4 — 14 kg, 65% más ligero que el QIDI Max4 / Max4 Combo
- ▸ Velocidad máxima: QIDI Max4 / Max4 Combo — 800 mm/s, 128,57% más veloz que el Voron 2.4
- ▸ Aceleración: QIDI Max4 / Max4 Combo — 30000 mm/s2, 100% más alto que el Voron 2.4
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Voron 2.4 — 500 °C, 35,14% más caliente que el QIDI Max4 / Max4 Combo
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Max4 / Max4 Combo — 16, 1500% más capaz que el Voron 2.4
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: QIDI Max4 vs Voron 2.4
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 1,16€ PCComponentes ↗ | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
49.62 L ✓ | 15.6 L |
|
?
Eje X |
390 mm ✓ | 250 mm |
|
?
Eje Y |
390 mm ✓ | 250 mm |
|
?
Eje Z |
340 mm ✓ | 250 mm |
|
?
Ancho de la impresora |
— | — |
|
?
Fondo de la impresora |
— | — |
|
?
Alto de la impresora |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
— | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
40 kg | 14 kg ✓ |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
— | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
370 °C | 500 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
16 ✓ | 1 |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
800 mm/s ✓ | 350 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
30000 mm/s2 ✓ | 15000 mm/s2 |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
120 C ✓ | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
56 dB | 45 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | No |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 3 | 10 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | No |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 4 | 10 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 4 | 10 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 4 | 10 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | No ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.05 mm ✓ | 0.05 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 3 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 4 | 8 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
La Voron 2.4 se lleva la palma por su precisión y comunidad activa, pero la Qidi Max4 es ideal para quienes buscan volumen y simplicidad.
La Voron Design Voron 2.4 es, sin duda, la opción más robusta para quienes buscan calidad de impresión y un ecosistema maduro. Con un volumen de impresión de 15.6 litros y una velocidad máxima de 350 mm/s, esta impresora es perfecta para proyectos detallados y exigentes. Además, su firmware Klipper es muy apreciado en la comunidad, lo que significa que hay un montón de recursos y soporte disponible. La facilidad de reparación y la disponibilidad de repuestos son otros puntos fuertes, lo que la convierte en una inversión a largo plazo. Sin embargo, su precio de 1.000 € puede ser un obstáculo para muchos, y su construcción puede requerir un poco más de tiempo y conocimientos técnicos.
Por otro lado, la Qidi Tech QIDI Max4 / Max4 Combo ofrece un volumen de impresión impresionante de 49.62 litros y una velocidad máxima de 800 mm/s, lo que la hace atractiva para quienes necesitan imprimir piezas grandes rápidamente. Sin embargo, su firmware propietario y la menor madurez del ecosistema pueden ser un inconveniente, ya que hay menos soporte y recursos disponibles en comparación con la Voron. Además, su nivel de ruido de 56 dB es notablemente más alto, lo que puede ser un problema si planeas usarla en un entorno doméstico. A pesar de esto, su capacidad para manejar hasta 16 colores puede ser un gran atractivo para proyectos creativos.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Qidi Max4, ya que ofrece un gran volumen de impresión a un precio más accesible.
- Principiante: Qidi Max4, por su facilidad de uso y configuración más sencilla.
- Usuario exigente: Voron 2.4, ideal para quienes buscan calidad y precisión en sus impresiones.
- Hobbista avanzado: Voron 2.4, gracias a su comunidad activa y soporte para modificaciones.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

