Snapmaker U1 vs Voron 2.4: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Snapmaker U1 — 19.68 L, 26,15% más amplio que el Voron 2.4
- ▸ Peso: Voron 2.4 — 14 kg, 23,08% más ligero que el Snapmaker U1
- ▸ Número de extrusores: Snapmaker U1 — 4, 300% más extrusores que el Voron 2.4
- ▸ Velocidad máxima: Snapmaker U1 — 500 mm/s, 42,86% más veloz que el Voron 2.4
- ▸ Aceleración: Snapmaker U1 — 20000 mm/s2, 33,33% más alto que el Voron 2.4
- ▸ Número de boquillas: Snapmaker U1 — 4, 300% más boquillas que el Voron 2.4
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Voron 2.4 — 500 °C, 66,67% más caliente que el Snapmaker U1
- ▸ Capacidad máxima de colores: Snapmaker U1 — 4, 300% más capaz que el Voron 2.4
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
500 mm/s
350 mm/s
Especificaciones y precios: Snapmaker U1 vs Voron 2.4
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 834,00€ ebay ↗ | — |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 19.68 L ✓ | 15.6 L |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 250 mm |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 250 mm |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 270 mm ✓ | 250 mm |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 584 mm | 410 mm ✓ |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 499 mm | 410 mm ✓ |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 730 mm | 480 mm ✓ |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 700 mm | 600 mm ✓ |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 650 mm | 600 mm ✓ |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 850 mm | 650 mm ✓ |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 18.2 kg | 14 kg ✓ |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | — | Clockwork 2 / Stealthburner ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | — | 0.1 Nm ✓ |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | — | 85 N ✓ |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 4 ✓ | 1 |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 300 °C | 500 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 4 ✓ | 1 |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 4 ✓ | 1 |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Cartesiana de Cubo | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 500 mm/s ✓ | 350 mm/s |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 20000 mm/s2 ✓ | 15000 mm/s2 |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 100 C | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 40 dB ✓ | 45 dB |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Idioma español ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Klipper ✓ | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 7 | 10 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 | 10 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 10 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 | 10 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | — | No ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.04 mm ✓ | 0.05 mm |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 6 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Voron 2.4 si buscas rendimiento y comunidad, pero considera la Snapmaker U1 si prefieres versatilidad y facilidad de uso.
La Voron Design Voron 2.4 se lleva la delantera en esta comparativa gracias a su impresionante velocidad de impresión y su robusto ecosistema. Con una velocidad máxima de 350 mm/s y una aceleración de 15000 mm/s², es ideal para quienes buscan imprimir rápidamente sin sacrificar calidad. Además, su firmware Klipper es muy popular entre los entusiastas, lo que significa que hay una gran cantidad de recursos y soporte en línea. La comunidad activa de Voron es un gran plus, ya que puedes encontrar fácilmente soluciones a problemas comunes y mejoras para tu impresora.
Sin embargo, la Voron 2.4 no es perfecta. Su precio de 1.000 € puede ser un poco elevado para principiantes, y su construcción puede requerir un poco más de tiempo y esfuerzo. Además, aunque tiene una excelente capacidad de personalización, esto puede ser abrumador para quienes buscan una experiencia más sencilla. Por otro lado, la Snapmaker U1, aunque con un score inferior, ofrece un volumen de impresión mayor (19.68 L) y una experiencia más amigable para los nuevos usuarios. Su cámara integrada y la posibilidad de usar múltiples extrusores (hasta 4) la hacen más versátil para proyectos que requieren diferentes colores o materiales.
En términos de ruido, la Snapmaker U1 es más silenciosa (40 dB frente a 45 dB), lo que puede ser un factor a considerar si planeas usarla en un entorno doméstico. Sin embargo, su menor madurez del ecosistema y la falta de soporte en español pueden ser un inconveniente para algunos. En resumen, si buscas una impresora que ofrezca un alto rendimiento y no te importa invertir tiempo en aprender, la Voron 2.4 es la opción ideal. Pero si prefieres una máquina más fácil de usar y con un enfoque más versátil, la Snapmaker U1 podría ser la mejor elección.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Snapmaker U1, ya que ofrece un buen volumen de impresión y versatilidad a un precio similar.
- Principiante: Snapmaker U1, por su facilidad de uso y características integradas que simplifican el proceso de impresión.
- Usuario avanzado: Voron 2.4, ideal para quienes buscan personalización y rendimiento superior en sus impresiones.
- Hobbyista: Voron 2.4, gracias a su comunidad activa y la posibilidad de modificar y mejorar la impresora según tus necesidades.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.