A8 Mini PC vs ROG NUC (2025) NUC15JNK: cuál comprar
Comparativa de Mini PC: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Especificaciones y precios: A8 Mini PC vs ROG NUC (2025) NUC15JNK
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 585,72€ Amazon ↗ | 3.349,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y rendimiento | ||
| ? Marca del procesador mejor opción | AMD ✓ | Intel |
| ? Modelo de CPU | Ryzen™ 9 8945HS | Core Ultra 9 275HX |
| ? Generación / Arquitectura | Zen 4 | Serie 2 |
| Núcleos de rendimiento (P-cores) ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Núcleos de eficiencia (E-cores) ↑ mejor | — | 16 ✓ |
| Núcleos totales ↑ mejor | 8 | 24 ✓ |
| ? Hilos (threads) ↑ mejor | 16 | 24 ✓ |
| Frecuencia base (GHz) ↑ mejor | — | 2.1 GHz ✓ |
| Frecuencia turbo máxima (GHz) ↑ mejor | 5.2 GHz | 5.4 GHz ✓ |
| Caché L2 (MB) ↑ mejor | — | 40 MB ✓ |
| Caché L3 (MB) ↑ mejor | 16 MB | 36 MB ✓ |
| ? TDP (W) ↑ mejor | 45 W | 55 W ✓ |
| ? TDP configurable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Memoria RAM | ||
| ? RAM incluida (GB) ↑ mejor | 32 GB ✓ | 16 GB |
| ? RAM máxima soportada (GB) ↑ mejor | 64 GB | 96 GB ✓ |
| Tipo de memoria mejor opción | DDR5 ✓ | DDR5 ✓ |
| ? Formato de memoria mejor opción | SO-DIMM ✓ | SO-DIMM ✓ |
| ? Velocidad de la RAM (MHz) ↑ mejor | 5600 MHz | 6400 MHz ✓ |
| ? Canales de memoria mejor opción | Dual-Channel ✓ | Dual-Channel ✓ |
| Almacenamiento | ||
| ? Almacenamiento incluido (GB) ↑ mejor | 1000 GB ✓ | 1000 GB ✓ |
| ? Tipo de almacenamiento incluido mejor opción | SSD NVMe M.2 ✓ | SSD NVMe M.2 ✓ |
| Interfaz PCIe soportada mejor opción | PCIe 4.0 ✓ | PCIe 4.0 ✓ |
| ? Ranuras M.2 totales ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Tamaños de ranura M.2 soportados | 2280 | 2280 |
| ? Bahía de expansión SATA de 2.5" ↑ mejor | — | — |
| Lector de tarjetas SD ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Tipo de lector de tarjetas | SD/SDXC | — |
| Gráficos y salida de vídeo | ||
| Tipo de gráficos mejor opción | Integrados (iGPU) | Dedicados (dGPU) ✓ |
| ? Modelo de gráficos | AMD Radeon™ 780M | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
| ? VRAM dedicada (GB) ↑ mejor | — | — |
| ? Pantallas simultáneas máx. ↑ mejor | 4 | 5 ✓ |
| Resolución máxima soportada mejor opción | 8K a 60Hz ✓ | 4K a 120Hz |
| Conectividad y puertos | ||
| Puertos USB tipo A ↑ mejor | 3 | 4 ✓ |
| Velocidad USB-A máxima mejor opción | USB 3.2 Gen 2 ✓ | USB 3.2 Gen 2 ✓ |
| Puertos USB tipo C ↑ mejor | 3 ✓ | 1 |
| ? Funciones de los USB-C | Datos y carga | Datos |
| ? Thunderbolt / USB4 mejor opción | No | Thunderbolt 4 ✓ |
| Salidas HDMI ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Versión HDMI mejor opción | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 ✓ |
| Salidas DisplayPort ↑ mejor | 0 | 2 ✓ |
| Versión DisplayPort | — | — |
| ? Puerto OCuLink ↑ mejor | — | — |
| Conector de audio | Jack combo 3.5mm | Jack combo 3.5mm |
| Redes y comunicaciones | ||
| Bluetooth mejor opción | 5.4 ✓ | 5.4 ✓ |
| ? Puertos Ethernet (LAN) ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | 2.5 Gbps ✓ | 2.5 Gbps ✓ |
| Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 ✓ |
| ? Tarjeta Wi-Fi intercambiable ↑ mejor | — | — |
| Diseño, chasis y alimentación | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 112.2 mm ✓ | 282.4 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 112.2 mm ✓ | 187.7 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 38 mm ✓ | 56.5 mm |
| ? Volumen del chasis (L) ↓ mejor | 0.47 L ✓ | 3 L |
| Peso (kg) ↓ mejor | 0.45 kg ✓ | 3.12 kg |
| Material del chasis mejor opción | Aluminio ✓ | Plástico + Aluminio |
| ? Tipo de refrigeración | Activa (con ventilador) | Activa (con ventilador) |
| ? Soporte VESA incluido ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Tipo de fuente de alimentación mejor opción | Interna ✓ | Interna ✓ |
| Potencia de la fuente (W) ↑ mejor | — | 175 W ✓ |
| ? Alimentación por USB-C (PD) ↑ mejor | — | No ✓ |
| Software y extras | ||
| ? Sistema operativo incluido mejor opción | Windows 11 Pro ✓ | Windows 11 Home |
| ? Chip de seguridad TPM mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Encendido automático (Auto Power On) ↑ mejor | — | — |
| ? Wake-on-LAN (WoL) ↑ mejor | — | — |
| Estado de venta | ||
| ? Formato de venta mejor opción | PC Completo ✓ | PC Completo ✓ |
| Ampliación y placa base | ||
| ? Ranuras PCIe internas libres ↑ mejor | — | — |
| ? Líneas PCIe de la ranura M.2 mejor opción | x4 ✓ | x4 ✓ |
| Tipo de BIOS mejor opción | UEFI con soporte de ratón ✓ | UEFI clásica |
| Ruido, energía y térmicos | ||
| Ruido en reposo (Idle) (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Ruido en carga máxima (dB) ↓ mejor | — | — |
| ? Material de la interfaz térmica | — | — |
| ? Certificaciones de eficiencia energética | — | — |
| Alimentación avanzada | ||
| ? Voltaje de entrada soportado | — | Rango amplio (12-20V) |
| ? Entrega de energía USB (PD de salida) (W) ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para juegos avanzados: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su potente GPU NVIDIA GeForce RTX 5080 y 24 núcleos lo hacen ideal para títulos exigentes.
- Mejor para tareas cotidianas y uso ligero: GEEKOM A8 Mini PC — Su procesador Ryzen™ 9 y 32 GB de RAM lo hacen perfecto para multitarea sin romper el banco.
- Mejor relación calidad-precio: GEEKOM A8 Mini PC — Ofrece un rendimiento sólido a un precio más accesible, ideal para quienes no necesitan lo último en hardware.
- Mejor para creadores de contenido: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su capacidad para manejar aplicaciones de edición gráfica y de video es sobresaliente gracias a su alto rendimiento y soporte de múltiples pantallas.
- Mejor en portabilidad: GEEKOM A8 Mini PC — Su diseño compacto y ligero lo hace fácil de transportar y colocar en cualquier espacio.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas un rendimiento extremo para juegos o tareas de creación de contenido, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK es la elección obvia. Su impresionante potencia de procesamiento y capacidad gráfica son difíciles de igualar. Sin embargo, su alto precio puede ser un obstáculo para muchos usuarios. Si el presupuesto es una preocupación, el GEEKOM A8 Mini PC ofrece una experiencia muy capaz para tareas diarias y multitarea, sin la necesidad de comprometerse con un sistema tan costoso.
Ambos dispositivos carecen de un chip de seguridad TPM, lo cual puede ser un inconveniente si planeas usar Windows 11. No obstante, el GEEKOM A8 Mini PC incluye un lector de tarjetas SD, lo que puede ser un punto a favor para quienes trabajan con contenido multimedia. En resumen, elige el ROG NUC si el rendimiento es tu prioridad y el A8 si buscas una opción más práctica y económica.
Diferencias clave
Rendimiento: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs GEEKOM A8 Mini PC
El rendimiento del ROG NUC es inigualable, con 24 núcleos frente a los 8 del GEEKOM A8. Esto se traduce en un manejo superior de aplicaciones pesadas y juegos exigentes. Si bien el GEEKOM A8 tiene un procesador Ryzen™ 9 sólido, no puede competir en potencia bruta.
Capacidad gráfica: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs GEEKOM A8 Mini PC
La GPU dedicada NVIDIA GeForce RTX 5080 del ROG NUC permite jugar en configuraciones altas y realizar tareas gráficas intensivas, mientras que el GEEKOM A8 depende de gráficos integrados, que son adecuados para tareas básicas pero no para juegos exigentes.
Memoria y almacenamiento: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs GEEKOM A8 Mini PC
Aunque el GEEKOM A8 tiene más RAM incluida de serie (32 GB vs 16 GB), el ROG NUC permite una expansión mucho mayor, soportando hasta 96 GB, lo que es crucial para usuarios que necesiten realizar tareas muy exigentes o multitarea extrema.
Portabilidad y diseño: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK vs GEEKOM A8 Mini PC
El GEEKOM A8 es significativamente más compacto y ligero, lo que lo hace ideal para quienes necesitan un mini PC que puedan mover fácilmente. Por otro lado, el ROG NUC, aunque más grande y pesado, ofrece un diseño robusto y elegante que puede ser un atractivo en una oficina o configuración de juegos.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para gamers: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — Su rendimiento gráfico y potencia de procesamiento son ideales para juegos.
- Para tareas de oficina y uso general: GEEKOM A8 Mini PC — Su configuración de RAM y almacenamiento es suficiente para la mayoría de las tareas diarias.
- Para creadores de contenido: ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK — La GPU dedicada y la potencia del CPU son perfectas para aplicaciones de edición.
- Para estudiantes o usuarios con presupuesto ajustado: GEEKOM A8 Mini PC — Ofrece un buen rendimiento sin un gran desembolso.
- Para quienes viajan: GEEKOM A8 Mini PC — Su tamaño compacto lo hace muy portátil.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de su rendimiento, el ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK tiene un precio que puede ser prohibitivo para muchos, especialmente considerando que no incluye un lector de tarjetas SD ni un chip TPM, lo cual podría ser un inconveniente para algunos usuarios de Windows 11. Además, su sistema de refrigeración activa puede generar ruido durante cargas intensivas.
Por otro lado, el GEEKOM A8 Mini PC, aunque más accesible, presenta limitaciones en cuanto a la capacidad gráfica, lo que puede ser un punto débil para los gamers. También es importante mencionar que algunos usuarios han reportado que la refrigeración activa puede ser un poco ruidosa, aunque en general, su rendimiento es suficiente para la mayoría de las tareas.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más silenciosa para tener en casa?
El GEEKOM A8 Mini PC tiende a ser más silencioso debido a su diseño compacto y menor potencia, lo que significa que no genera tanto calor y, por lo tanto, no requiere tanta refrigeración activa. El ASUS ROG NUC, aunque tiene un sistema de refrigeración eficiente, puede ser más ruidoso durante operaciones intensivas.
¿Merece la pena el ASUS ROG NUC en 2026?
El ASUS ROG NUC (2025) NUC15JNK sigue siendo una opción relevante en 2026, especialmente para quienes buscan un rendimiento extremo en juegos y tareas de edición. Sin embargo, su precio elevado puede ser un factor limitante para muchos, y vale la pena considerar si realmente necesitas tanta potencia.
¿El GEEKOM A8 es adecuado para juegos?
Si bien el GEEKOM A8 Mini PC puede manejar juegos casuales y menos exigentes, no está diseñado para los títulos más demandantes. Su GPU integrada no ofrece el mismo rendimiento que la GPU dedicada del ASUS ROG NUC, lo que limita su capacidad en juegos avanzados.
¿Cuál tiene mejor soporte de actualizaciones?
El ASUS ROG NUC, al ser un producto de una marca establecida en el sector gaming, generalmente cuenta con mejor soporte de actualizaciones y una comunidad activa de usuarios. El GEEKOM A8, aunque tiene un buen soporte, no cuenta con la misma base de usuarios ni la misma frecuencia de actualizaciones.
¿Qué sistema operativo trae cada uno?
El GEEKOM A8 Mini PC incluye Windows 11 Pro, que es una ventaja para usuarios que buscan un sistema operativo más completo desde el inicio. En cambio, el ASUS ROG NUC (2025) viene con Windows 11 Home, lo que puede limitar algunas funcionalidades para usuarios avanzados.
¿Cuál es más fácil de configurar y usar?
Ambos dispositivos son relativamente fáciles de configurar, pero el GEEKOM A8 Mini PC puede ser más accesible para usuarios menos técnicos gracias a su menor complejidad de hardware y un diseño más simple. El ASUS ROG NUC puede requerir un poco más de conocimiento para optimizar su rendimiento.
Sigue comparando
Otros duelos de Mini PC con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.