Blackview BL7000 Pro 5G vs Blackview Rock 2 5G: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Blackview BL7000 Pro 5G gana la comparativa con 69/100 frente a Blackview Rock 2 5G (62), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Blackview Rock 2 5G, desde 247,95 € en Powerplanet_ES: 32 € menos que Blackview BL7000 Pro 5G.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia máxima: Blackview BL7000 Pro 5G — 2.4, 0,2 más alto que el Blackview Rock 2 5G
- ▸ RAM: Blackview Rock 2 5G — 12, 50% más memoria que el Blackview BL7000 Pro 5G
Especificaciones y precios: Blackview BL7000 Pro 5G vs Blackview Rock 2 5G
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 279,99€ Powerplanet_ES ↗ | 247,95€ Powerplanet_ES ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 750 nits ✓ | 650 nits |
| Tipo mejor opción | — | IPS LCD ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 396 ppi ✓ | — |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.78 " ✓ | 6.67 " |
| Resolución | 1080 x 2460 px | 720 x 1604 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | 240 Hz ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass 5 | Panda Glass |
| IP | IP68/IP69K | IP68/IP69K |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 182.2 mm | 188.6 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 86 mm | 89.7 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 14.5 mm ✓ | 25.3 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 357 g ✓ | 548 g |
| Material Marco | Aluminio | Aluminio |
| Colores | Negro, Naranja | Negro, Naranja, Morado |
| Procesador | ||
| Fabricante | MediaTek | Unisoc |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.4 ✓ | 2.2 |
| Litografía ↑ mejor | 6 ✓ | 6 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | MediaTek Dimensity 6300 | Unisoc T8100 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | — | LPDDR4X |
| RAM virtual | Hasta 24 GB adicionales | Hasta 36 GB adicionales |
| Tipo de almacenamiento | — | UFS 2.2 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | Mali-G52 MC2 |
| Sistema operativo | ||
| Sistema | Android 16 | Android 16 |
| Versión SO | DokeOS 5.0 (Android 16) | DokeOS 5.0 (Android 16) |
| Capa de personalización | DokeOS 5.0 | DokeOS 5.0 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 7500 | 15000 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 33 ✓ | 33 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 6 ✓ | 5 |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 16 |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 13 |
| Cámaras ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 5 (802.11ac) | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sensores | ||
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 742446 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.