Blackview Rock 2 5G vs Cubot KingKong Power 5: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Cubot KingKong Power 5 gana la comparativa con 67/100 frente a Blackview Rock 2 5G (62), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Cubot KingKong Power 5, desde 182,49 € en PCComponentes: 65 € menos que Blackview Rock 2 5G.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ RAM: Blackview Rock 2 5G — 12, 100% más memoria que el Cubot KingKong Power 5
- ▸ Almacenamiento: Blackview Rock 2 5G — 256, 100% más almacenamiento que el Cubot KingKong Power 5
Especificaciones y precios: Blackview Rock 2 5G vs Cubot KingKong Power 5
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 247,95€ Powerplanet_ES ↗ | 182,49€ PCComponentes ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 650 nits | 1000 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | IPS LCD ✓ | — |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.67 " | 6.88 " ✓ |
| Resolución | 720 x 1604 px | 720 x 1640 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 240 Hz ✓ | — |
| Protección | Panda Glass | Corning Gorilla Glass |
| IP | IP68/IP69K | IP68 / IP69K |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 188.6 mm ✓ | 182.85 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 89.7 mm ✓ | 83.9 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 25.3 mm | 24.6 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 548 g | 538 g ✓ |
| Material Marco | Aluminio | — |
| Colores | Negro, Naranja, Morado | Negro |
| Procesador | ||
| Fabricante | Unisoc | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.2 ✓ | 2.2 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 6 ✓ | 6 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Unisoc T8100 | MediaTek Helio G100 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 128 |
| RAM ↑ mejor | 12 ✓ | 6 |
| Tipo de RAM | LPDDR4X | — |
| RAM virtual | Hasta 36 GB adicionales | 10 GB |
| Tipo de almacenamiento | UFS 2.2 | — |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Mali-G52 MC2 | — |
| Sistema operativo | ||
| Sistema | Android 16 | Android 15 |
| Versión SO | DokeOS 5.0 (Android 16) | Android 15 |
| Capa de personalización | DokeOS 5.0 | — |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 15000 | 15300 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 33 ✓ | 33 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 16 | 64 ✓ |
| MP macro ↑ mejor | — | 2 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 13 | 16 ✓ |
| Flash | — | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 1 | 3 ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 5 (802.11ac) | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | — | lateral |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 742446 ✓ | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.