Cubot X100 5G vs Samsung Galaxy A18: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Cubot X100 5G gana la comparativa con 71/100 frente a Samsung Galaxy A18 (59), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Samsung Galaxy A18, desde 199,00 € en Amazon.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia máxima: Cubot X100 5G — 2.5, 0,1 más alto que el Samsung Galaxy A18
- ▸ RAM: Cubot X100 5G — 8, 100% más memoria que el Samsung Galaxy A18
- ▸ Almacenamiento: Cubot X100 5G — 256, 100% más almacenamiento que el Samsung Galaxy A18
Especificaciones y precios: Cubot X100 5G vs Samsung Galaxy A18
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 199,95€ Powerplanet_ES ↗ | 199,00€ Amazon ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | 800 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | — | Super AMOLED ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | — | 385 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.88 " ✓ | 6.7 " |
| Resolución | 720 x 1640 px | 1080 x 2340 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 90 Hz |
| HDR ↑ mejor | — | No ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| IP | — | IP64 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 171.9 mm ✓ | 164.4 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 78.1 mm ✓ | 77.9 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.9 mm | 7.7 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 208 g | 196 g ✓ |
| Material Frontal | — | Cristal (Gorilla Glass 3) |
| Material Trasera | — | Plástico |
| Material Marco | — | Plástico |
| Colores | Negro, Dorado | Negro, Gris, Azul Claro |
| Procesador | ||
| Fabricante | MediaTek | Samsung |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.5 ✓ | 2.4 |
| Litografía ↑ mejor | 6 ✓ | 5 |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | MediaTek Dimensity 7025 | Samsung Exynos 1610 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 128 |
| RAM ↑ mejor | 8 ✓ | 4 |
| Tipo de RAM | — | LPDDR4X |
| RAM virtual | 8 GB | — |
| Tipo de almacenamiento | — | UFS 2.2 |
| microSD ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | Mali-G68 MP4 |
| Frecuencia | — | 949 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | — | 6 años |
| Sistema | Android 15 | Android 17 |
| Versión SO | Android 15 | One UI 9 (Android 17) |
| Capa de personalización | — | One UI 9 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5100 ✓ | 5000 |
| Carga ↑ mejor | 33 ✓ | 25 |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | — | No ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | — | No ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 64 ✓ | 50 |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 5 ✓ | 5 ✓ |
| MP macro ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 16 ✓ | 13 |
| Vídeo max | — | Full HD |
| OIS camara principal ↑ mejor | — | No ✓ |
| Flash | LED | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 1 |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Jack 3.5 ↑ mejor | — | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 5 (802.11ac) | WiFi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.3 |
| Tipo USB | — | Tipo C |
| Versión USB | — | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | — | No ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | No ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | lateral | en el botón de encendido |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 608564 ✓ |
| Geekbench multi ↑ mejor | — | 1987 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | — | 962 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.