Hotwav Cyber 18 vs Hotwav Hyper 7 Pro 5G: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Hotwav Hyper 7 Pro 5G gana la comparativa con 74/100 frente a Hotwav Cyber 18 (62), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Hotwav Cyber 18, desde 219,99 € en Powerplanet_ES: 50 € menos que Hotwav Hyper 7 Pro 5G.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia máxima: Hotwav Hyper 7 Pro 5G — 2.6, 44,44% más alto que el Hotwav Cyber 18
- ▸ RAM: Hotwav Hyper 7 Pro 5G — 16, 100% más memoria que el Hotwav Cyber 18
Especificaciones y precios: Hotwav Cyber 18 vs Hotwav Hyper 7 Pro 5G
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 219,99€ Powerplanet_ES ↗ | 269,99€ Powerplanet_ES ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | 520 nits ✓ |
| Tipo mejor opción | — | IPS LCD ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | — | 400 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.75 " ✓ | 6.6 " |
| Resolución | — | 1080 x 2408 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Protección | Panda Glass | Corning Gorilla Glass 3 |
| IP | IP68 e IP69K (MIL-STD-810H) | IP68 e IP69K (MIL-STD-810H) |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | — | 174.6 mm ✓ |
| Ancho (mm) ↑ mejor | — | 82.3 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | — | 12.8 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | — | 397 g ✓ |
| Material Trasera | — | Piel sintética |
| Material Marco | — | Aleación de aluminio |
| Colores | Naranja, Negro | Negro, Rojo |
| Procesador | ||
| Fabricante | Unisoc | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 1.8 | 2.6 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | — | 6 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Unisoc T7250 | MediaTek Dimensity 7050 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 | 16 ✓ |
| Tipo de RAM | — | LPDDR5 |
| RAM virtual | Hasta 12 GB adicionales | Hasta 20 GB adicionales |
| Tipo de almacenamiento | — | UFS 3.1 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | — | Mali-G68 MC4 |
| Frecuencia | — | 950 MHz |
| Sistema operativo | ||
| Sistema | Android 16 | Android 14 |
| Versión SO | Android 16 | Android 14 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 6200 | 10800 ✓ |
| Carga ↑ mejor | — | 33 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | — | 10 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 64 | 200 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 16 | 32 ✓ |
| Vídeo max | 1080p | 4K |
| Cámaras ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | — | WiFi 6 (802.11ax) |
| Bluetooth | — | Bluetooth 5.2 |
| Tipo USB | — | Tipo C |
| Versión USB | — | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.