Motorola razr 60 vs Samsung Galaxy S25 FE: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Samsung Galaxy S25 FE gana la comparativa con 74/100 frente a Motorola razr 60 (73), según sus especificaciones y su precio. Hoy la más barata es Samsung Galaxy S25 FE, desde 420,00 € en ebay: 60 € menos que Motorola razr 60.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
⚔️ Cara a cara
Fila a fila, la barra en color es la del que gana. Debajo de su valor, por cuánto.
📏 Tamaño a escala
Los frontales, a escala y uno encima del otro. A la derecha, el canto de cada uno (grosor ampliado ×1,6 para que se aprecie).
Motorola razr 60 es 10 mm más alto y 2,6 mm menos ancho que Samsung Galaxy S25 FE.
🔋 Batería y carga
Cada pila se llena según la capacidad de la batería, sobre una escala de 7.000 mAh. Al lado, la carga por cable y lo que tarda de 0 a 100 %.
El tiempo de carga es una estimación a partir de los mAh y los W anunciados, con el cargador adecuado. El real depende del móvil y de la temperatura.
⚡ Carrera de carga
Cómo sube la batería enchufada al cargador. El círculo hueco es el 50 %; el relleno, la carga completa.
Estimación a partir de los mAh y los W anunciados, con el cargador adecuado. Sirve para comparar entre ellos; el tiempo real depende del móvil y de la temperatura.
☀️ ¿Se ve al sol?
Cuanto más grande el sol, más brillo máximo tiene la pantalla y mejor se lee en exterior.
Brillo máximo que anuncia el fabricante. Las referencias son orientativas.
💶 Precio frente a puntuación
Cada punto gris es otro producto del comparador. La línea marca lo que suele puntuar un producto de cada precio: los que quedan por encima rinden más de lo que cuestan.
Precio de referencia de cada ficha y puntuación del comparador (la misma de la tabla).
Especificaciones y precios: Motorola razr 60 vs Samsung Galaxy S25 FE
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 480,00€ Amazon ↗ | 420,00€ ebay ↗ |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 3000 nits ✓ | 1900 nits |
| Tipo mejor opción | LTPO AMOLED ✓ | Dynamic AMOLED 2X |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 413 ppi ✓ | 385 ppi |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.9 " ✓ | 6.7 " |
| Resolución | 1080 x 2640 px | 1080 x 2340 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 300 Hz ✓ | — |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| LTPO ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus en la pantalla exterior | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| IP | IP48 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 171.3 mm ✓ | 161.3 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 73.99 mm | 76.6 mm ✓ |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.25 mm ✓ | 7.4 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 188 g ✓ | 190 g |
| Material Frontal | Corning Gorilla Glass Victus | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| Material Trasera | Acabado inspirado en el nailon, en el cuero o acetato | Corning Gorilla Glass Victus+ |
| Material Marco | — | Aluminio blindado mejorado (Enhanced Armor Aluminum) |
| Colores | PANTONE Ice Melt, PANTONE Lightest Sky, PANTONE Spring Bud, PANTONE Gibraltar Sea | Azul Marino, Azul Glacial, Negro Intenso, Blanco |
| Procesador | ||
| Fabricante | MediaTek | Samsung |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | — | 3.2 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 | 10 ✓ |
| SOC | Dimensity 7400X | Exynos 2400 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 256 ✓ | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR4X | — |
| Tipo de almacenamiento | UFS 2.2 | UFS 4.0 |
| microSD ↑ mejor | — | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Mali-G615 MC2 | Xclipse 940 |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | — | 7 versiones de Android y 7 años de seguridad |
| Sistema | Android 15 | Android 16 |
| Versión SO | Android 15 | — |
| Capa de personalización | — | One UI 8 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 4500 | 4900 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 30 | 45 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | 15 ✓ | 15 ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 13 ✓ | 12 |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | — | 8 ✓ |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 12 |
| Vídeo max | — | 8K a 30 fps |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | — | LED |
| Cámaras ↑ mejor | 2 | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | Wi-Fi 6E (802.11ax) | WiFi 6E (802.11ax) |
| Bluetooth | — | Bluetooth 5.4 |
| Tipo USB | — | Tipo C |
| Versión USB | — | USB 3.2 Gen 1 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensor magnético ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | lateral | óptico en pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | — | 1521140 ✓ |
| Geekbench multi ↑ mejor | — | 6948 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
En el foro
Lo que se habla en la comunidad de Motorola y Samsung.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.