En resumen
POCO F7 Pro gana la comparativa con 74/100 frente a Nothing Phone (4a) (65), según sus especificaciones y su precio. Hoy solo Nothing Phone (4a) tiene stock en las tiendas que comparamos, desde 428,17 €.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Nothing Phone (4a) | POCO F7 Pro |
|---|---|---|
| Frecuencia máxima | 2.7 | 3.3 ✓ |
| Núcleos | 8 | 8 |
| RAM | 8 | 12 ✓ |
| Almacenamiento | 128 | 256 ✓ |
- ▸ Frecuencia máxima: POCO F7 Pro — 3.3, 22,22% más alto que el Nothing Phone (4a)
- ▸ RAM: POCO F7 Pro — 12, 50% más memoria que el Nothing Phone (4a)
- ▸ Almacenamiento: POCO F7 Pro — 256, 100% más almacenamiento que el Nothing Phone (4a)
Especificaciones y precios: Nothing Phone (4a) vs POCO F7 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 428,17€ Amazon ↗ | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | 4500 nits ✓ | 3200 nits |
| Tipo mejor opción | AMOLED ✓ | AMOLED ✓ |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | 1600 nits | 1800 nits ✓ |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 440 ppi | 526 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.78 " ✓ | 6.67 " |
| Resolución | 1224 x 2720 px | 1440 x 3200 px |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 120 Hz ✓ | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | 2500 Hz ✓ | 480 Hz |
| HDR ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Always On ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Protección | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass 7i |
| IP | IP64 | IP68 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 163.9 mm ✓ | 160.26 mm |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 77.5 mm ✓ | 74.95 mm |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 8.5 mm | 8.12 mm ✓ |
| Peso (g) ↓ mejor | 205 g ✓ | 206 g |
| Material Trasera | Vidrio | — |
| Material Marco | Plástico | Metal |
| Colores | Blanco, Negro, Rosa, Azul | Azul, Plata, Negro |
| Procesador | ||
| Fabricante | Qualcomm | Qualcomm |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.7 | 3.3 ✓ |
| Litografía ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 128 | 256 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 8 | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | LPDDR4X | LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | UFS 3.1 | UFS 4.1 |
| microSD ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Adreno 810 | Adreno 750 |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 3 años | 6 años |
| Sistema | Android 16 | Android 15 |
| Versión SO | Nothing OS 4.1 (Android 16) | HyperOS 2 (Android 15) |
| Capa de personalización | Nothing OS 4.1 | Xiaomi HyperOS 2 |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5080 | 6000 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 50 | 90 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Carga inversa ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | 7.5 ✓ | — |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 50 ✓ | — |
| MP selfie ↑ mejor | 32 ✓ | 20 |
| Vídeo max | 4K | 8K |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | 3.5 ✓ | — |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| Estereo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Jack 3.5 ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Conectividad | ||
| WiFi | WiFi 6 (802.11ax) | WiFi 7 (802.11be) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.4 | Bluetooth 5.4 |
| Tipo USB | Tipo C | Tipo C |
| Versión USB | USB 2.0 | USB 2.0 |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | integrado en la pantalla | integrado en la pantalla |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 1039119 | 2301212 ✓ |
| Geekbench multi ↑ mejor | 3324 | 6642 ✓ |
| Geekbench single ↑ mejor | 1249 | 2209 ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para rendimiento extremo: POCO F7 Pro — cuenta con el potente Snapdragon 8 Gen 3 y una gran capacidad de RAM.
- Mejor para fotografía versátil: Nothing Phone (4a) — ofrece un teleobjetivo periscópico que permite mayor flexibilidad en la fotografía.
- Mejor para pantalla brillante: Nothing Phone (4a) — su brillo máximo de 4500 nits es ideal para exteriores.
- Mejor duración de batería: POCO F7 Pro — con 6000 mAh, es más resistente a un uso intenso.
- Mejor relación calidad-precio: Nothing Phone (4a) — siendo más asequible, proporciona características competitivas para el usuario medio.
Veredicto
Si estás buscando un dispositivo que ofrezca un rendimiento impresionante y no te importa gastar un poco más, el POCO F7 Pro es el claro ganador. Su potente chip Snapdragon 8 Gen 3 es ideal para quienes hacen un uso intensivo del móvil, ya sea en juegos o aplicaciones de alta demanda. Sin embargo, su precio puede ser un obstáculo para muchos, especialmente considerando que, en el uso cotidiano, la mayoría de los usuarios no necesita tanto poder de procesamiento.
Por otro lado, el Nothing Phone (4a) se presenta como una opción más accesible que, aunque no ofrece el mismo nivel de rendimiento, compensa con características como un sistema de cámaras más versátil y un diseño atractivo. Además, su pantalla es notablemente brillante, lo que lo hace perfecto para quienes disfrutan de consumir contenido multimedia al aire libre. Si tu prioridad es la fotografía y el uso general, este modelo puede ser más que suficiente.
Diferencias clave
Rendimiento: POCO F7 Pro vs Nothing Phone (4a)
El rendimiento del POCO F7 Pro es indiscutible gracias a su Snapdragon 8 Gen 3, que permite ejecutar aplicaciones y juegos de alta gama sin ningún tipo de lag. En comparación, el Nothing Phone (4a) con su Snapdragon 7s Gen 4 es más adecuado para tareas diarias y juegos menos exigentes. Esto significa que para usuarios que busquen un móvil para tareas cotidianas, el Nothing Phone puede ser más que suficiente, mientras que los entusiastas de la tecnología se verán más beneficiados por el POCO.
Cámara: POCO F7 Pro vs Nothing Phone (4a)
Ambos modelos cuentan con configuraciones de cámara competitivas, pero el Nothing Phone (4a) destaca por su teleobjetivo periscópico de 50 MP, que permite hacer zoom óptico de 3.5x, ideal para la fotografía a distancia. En cambio, el POCO F7 Pro ofrece una cámara principal sólida, pero carece de esa versatilidad. Esto puede ser decisivo si tu prioridad es capturar imágenes de diferentes tipos y situaciones.
Pantalla: POCO F7 Pro vs Nothing Phone (4a)
La pantalla del Nothing Phone (4a) tiene un brillo máximo superior, lo que la hace más adecuada para exteriores. Sin embargo, la resolución y la densidad de píxeles del POCO F7 Pro son más altas, lo que se traduce en una experiencia de visualización más nítida. Si pasas mucho tiempo al aire libre, el Nothing Phone puede ser más cómodo, mientras que si consumes contenido en interiores, el POCO podría ofrecerte una mejor calidad de imagen.
Duración de batería: POCO F7 Pro vs Nothing Phone (4a)
Con una capacidad de 6000 mAh, el POCO F7 Pro supera al Nothing Phone (4a) en términos de duración de batería. Esto es un gran plus si eres un usuario intensivo que no quiere preocuparse por cargar el teléfono durante el día. En contraste, el Nothing Phone ofrece una batería de 5080 mAh, que es más que suficiente para un uso moderado, pero puede quedarse corto en jornadas largas.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para usuarios gamers: POCO F7 Pro — rendimiento excepcional para juegos y multitarea.
- Para amantes de la fotografía: Nothing Phone (4a) — versatilidad en la cámara con teleobjetivo.
- Para quienes buscan un buen rendimiento sin gastar mucho: Nothing Phone (4a) — buena relación calidad-precio y características decentes.
- Para uso diario y multimedia: Nothing Phone (4a) — pantalla brillante y suficiente rendimiento para tareas cotidianas.
- Para quienes necesitan batería duradera: POCO F7 Pro — ideal para jornadas largas sin carga.
Limitaciones y cosas que conviene saber
Aunque el POCO F7 Pro ofrece un rendimiento increíble, su precio puede ser un factor limitante para muchos usuarios. Además, algunos pueden encontrar que la interfaz de HyperOS 2 puede requerir un tiempo de adaptación si vienen de otras capas de personalización.
El Nothing Phone (4a), aunque más asequible, tiene un soporte de actualizaciones más limitado a tres años, lo que puede resultar preocupante en el largo plazo. También, la construcción de plástico en su marco puede no ofrecer la misma sensación premium que el marco metálico del POCO. Sin embargo, para muchos usuarios, estas desventajas son menores comparadas con las ventajas en precio y funcionalidad.
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor cámara?
El Nothing Phone (4a) tiene una ventaja significativa en la fotografía gracias a su teleobjetivo periscópico de 50 MP, lo que le permite realizar un zoom óptico de 3.5x. Aunque el POCO F7 Pro también tiene una buena cámara, no ofrece la misma versatilidad en este aspecto.
¿Cuál rinde mejor para juegos?
El POCO F7 Pro es superior para juegos, gracias a su Snapdragon 8 Gen 3 y una mayor cantidad de RAM. Esto asegura un rendimiento fluido incluso en los títulos más exigentes, mientras que el Nothing Phone (4a) es más adecuado para juegos menos demandantes.
¿Qué móvil tiene mejor pantalla para exteriores?
El Nothing Phone (4a) brilla con un brillo máximo de 4500 nits, lo que lo hace excelente para usar al aire libre. En comparación, aunque el POCO F7 Pro tiene una buena pantalla, su brillo no es tan alto, lo que puede dificultar la visibilidad en luz directa.
¿Cuál tiene mejor duración de batería?
El POCO F7 Pro tiene una capacidad de batería de 6000 mAh, superando al Nothing Phone (4a) que tiene 5080 mAh. Esto significa que el POCO es más adecuado para usuarios que pasan mucho tiempo lejos de un cargador.
¿Es el Nothing Phone (4a) una buena opción para el usuario promedio?
Sí, el Nothing Phone (4a) es una excelente opción para el usuario promedio. Ofrece un buen equilibrio entre precio y características, además de contar con una cámara versátil y una pantalla brillante, lo que lo hace ideal para uso diario.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

