Samsung Galaxy A17 5G vs Ulefone Armor 35 Pro: cuál comprar
Comparativa de Móviles: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📐 Tamaño del dispositivo comparado
Siluetas a la misma escala, superpuestas y alineadas por la base. El grosor se aprecia ampliado (3×) para que se vea al comparar.
📊 Fortalezas de los dispositivos
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia máxima: Samsung Galaxy A17 5G — 2.4, 0,2 más alto que el Ulefone Armor 35 Pro
- ▸ RAM: Ulefone Armor 35 Pro — 12, 200% más memoria que el Samsung Galaxy A17 5G
- ▸ Almacenamiento: Ulefone Armor 35 Pro — 512, 300% más almacenamiento que el Samsung Galaxy A17 5G
Especificaciones y precios: Samsung Galaxy A17 5G vs Ulefone Armor 35 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 164,90€ ebay ↗ | — |
| Pantalla | ||
| Brillo máximo (nits) ↑ mejor | — | — |
| Tipo mejor opción | Super AMOLED ✓ | IPS LCD |
| Brillo HBM (nits) ↑ mejor | — | — |
| Densidad (ppi) ↑ mejor | 385 ppi | 389 ppi ✓ |
| Pantalla (") ↑ mejor | 6.7 " | 6.78 " ✓ |
| Resolución | 1080 x 2340 | 1080 x 2460 px • FHD+ |
| Refresco (Hz) ↑ mejor | 90 Hz | 120 Hz ✓ |
| Muestreo táctil (Hz) ↑ mejor | — | — |
| HDR ↑ mejor | — | — |
| Always On ↑ mejor | — | — |
| LTPO ↑ mejor | — | — |
| Protección | Corning Gorilla Glass Victus | MIL-STD-810H, Corning Gorilla Glass 5 |
| IP | IP54 | IP68, IP69 |
| Diseño | ||
| Alto (mm) ↑ mejor | 164.4 mm ✓ | — |
| Ancho (mm) ↑ mejor | 77.9 mm ✓ | — |
| Grosor (mm) ↓ mejor | 7.5 mm ✓ | 18.9 mm |
| Peso (g) ↓ mejor | 192 g ✓ | 400 g |
| Material Frontal | Cristal | — |
| Material Trasera | Plástico | Policarbonato (terminal rugerizado) |
| Material Marco | Plástico | Policarbonato (terminal rugerizado) |
| Colores | Negro, Azul, Gris | Negro |
| Procesador | ||
| Fabricante | Samsung | MediaTek |
| Frecuencia máxima ↑ mejor | 2.4 ✓ | 2.2 |
| Litografía ↑ mejor | 5 | 6 ✓ |
| Núcleos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| SOC | Exynos 1330 | Helio G200 |
| Memoria | ||
| Almacenamiento ↑ mejor | 128 | 512 ✓ |
| RAM ↑ mejor | 4 | 12 ✓ |
| Tipo de RAM | — | — |
| RAM virtual | — | — |
| Tipo de almacenamiento | — | UFS 3.1 |
| microSD ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GPU | ||
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali-G57 |
| Frecuencia | — | 1.1 GHz |
| Trazado de rayos ↑ mejor | — | — |
| Sistema operativo | ||
| Actualizaciones | 6 años | 5 años |
| Sistema | Android 16 | Android 17 |
| Versión SO | — | Android 17 |
| Capa de personalización | — | — |
| Batería | ||
| Batería ↑ mejor | 5000 | 11000 ✓ |
| Carga ↑ mejor | 25 | 66 ✓ |
| Carga inalámbrica ↑ mejor | — | — |
| Potencia de carga inalámbrica ↑ mejor | — | — |
| Carga inversa ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Potencia de carga inversa ↑ mejor | — | 10 ✓ |
| Cámara | ||
| MP cámara principal ↑ mejor | 50 ✓ | 50 ✓ |
| MP ultra gran angular ↑ mejor | 5 | 16 ✓ |
| MP teleobjetivo ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| MP macro ↑ mejor | — | — |
| MP selfie ↑ mejor | 13 | 16 ✓ |
| Vídeo max | 120 fps | — |
| Tele zoom óptico ↑ mejor | — | — |
| OIS camara principal ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Flash | LED | Dual LED |
| Cámaras ↑ mejor | 3 ✓ | 3 ✓ |
| Audio | ||
| Altavoces ↑ mejor | — | — |
| Estereo ↑ mejor | — | — |
| Jack 3.5 ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Dolby Atmos ↑ mejor | — | — |
| Cancelación de ruido ↑ mejor | — | — |
| Conectividad | ||
| WiFi | 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 802.11n 5GHz, 802.11ac | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.2 |
| Tipo USB | USB Tipo C | USB Tipo C |
| Versión USB | — | — |
| NFC ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Infrarojos ↑ mejor | — | — |
| UWB ↑ mejor | — | — |
| OTG ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Redes móviles | ||
| 5G ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Dual SIM ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| eSIM ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| VoLTE ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| VoWiFi ↑ mejor | — | — |
| Localización | ||
| GPS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| GLONASS ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Galileo ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Beidou ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| QZSS ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensores | ||
| Acelerómetro ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Barómetro ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Brújula ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Giroscopio ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de huella ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de luz ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor de proximidad ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Sensor Hall ↑ mejor | — | — |
| Sensor magnético ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Tipo de sensor de huella | Lateral | Lateral |
| Benchmarks | ||
| AnTuTu ↑ mejor | 419526 | 502000 ✓ |
| DXOMARK cámara ↑ mejor | — | — |
| Geekbench multi ↑ mejor | — | — |
| Geekbench single ↑ mejor | — | — |
| WildLife ↑ mejor | — | — |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para resistencia extrema: Ulefone Armor 35 Pro — Su construcción MIL-STD-810H y certificaciones IP68/IP69 lo hacen ideal para entornos difíciles.
- Mejor para multimedia: Samsung Galaxy A17 5G — Su pantalla Super AMOLED y buena capacidad de cámara ofrecen una experiencia visual superior.
- Mejor para autonomía: Ulefone Armor 35 Pro — Con una batería de 11,000 mAh, es perfecto para quienes pasan mucho tiempo fuera de casa.
- Mejor para conectividad: Samsung Galaxy A17 5G — Soporta 5G, lo que es esencial para un uso futuro y una conexión más rápida.
- Mejor para equilibrio general: Samsung Galaxy A17 5G — Su rendimiento y actualizaciones a largo plazo lo hacen una opción sólida en la gama media.
Veredicto — ¿Cuál comprar: Ulefone Armor 35 Pro o Samsung Galaxy A17 5G?
Si buscas un smartphone robusto y con batería duradera, el Ulefone Armor 35 Pro es el claro ganador. Su diseño rugerizado y características como el telémetro láser y visión nocturna lo hacen destacar en su categoría. Sin embargo, su peso considerable y grosor pueden ser incómodos para algunos usuarios que prefieren un dispositivo más ligero y manejable.
Por otro lado, el Samsung Galaxy A17 5G se presenta como una opción más equilibrada para quienes buscan un buen rendimiento diario, especialmente en consumo multimedia. Su pantalla Super AMOLED y soporte para 5G son claros beneficios, aunque su construcción en plástico puede no transmitir la misma sensación de calidad que el Armor 35 Pro. La elección entre ambos dependerá de tus prioridades: robustez y autonomía frente a un diseño más elegante y conectado.
Diferencias clave
Construcción: Ulefone Armor 35 Pro vs Samsung Galaxy A17 5G
El Ulefone Armor 35 Pro es un dispositivo robusto, diseñado para soportar caídas y condiciones extremas, gracias a su certificación MIL-STD-810H. En contraste, el Samsung Galaxy A17 5G, aunque tiene un diseño atractivo, está hecho principalmente de plástico, lo que puede ser menos duradero en situaciones adversas. Si tu estilo de vida implica actividades al aire libre o trabajos en condiciones difíciles, el Armor 35 Pro es indiscutiblemente la mejor opción.
Pantalla: Ulefone Armor 35 Pro vs Samsung Galaxy A17 5G
La pantalla del Samsung Galaxy A17 5G es un panel Super AMOLED de 6.7”, que ofrece colores vibrantes y mejor contraste en comparación con el IPS LCD del Ulefone Armor 35 Pro. Aunque el Armor tiene una tasa de refresco más alta (120 Hz), la calidad del panel AMOLED del Samsung proporciona una experiencia visual más placentera para ver videos y jugar. Si la calidad de la pantalla es crucial para ti, es un punto a considerar.
Rendimiento: Ulefone Armor 35 Pro vs Samsung Galaxy A17 5G
En términos de rendimiento, el Ulefone Armor 35 Pro tiene una RAM de 12 GB, mientras que el Samsung Galaxy A17 se queda en 4 GB. Esto significa que el Armor será más capaz de manejar múltiples aplicaciones abiertas y tareas pesadas sin problemas. Sin embargo, el procesador Exynos 1330 del Samsung está optimizado para un uso más eficiente, lo que puede ser suficiente para la mayoría de los usuarios de gama media.
Conectividad: Ulefone Armor 35 Pro vs Samsung Galaxy A17 5G
El Samsung Galaxy A17 5G incluye soporte para redes 5G, lo que significa que podrás disfrutar de velocidades de conexión más rápidas y un futuro más asegurado en conectividad. En cambio, el Ulefone Armor 35 Pro no tiene 5G, lo que puede ser un inconveniente si planeas mantener el dispositivo por varios años y quieres estar preparado para las nuevas tecnologías de red.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para aventureros: Ulefone Armor 35 Pro — Ideal si trabajas en exteriores o realizas actividades al aire libre.
- Para quienes consumen contenido: Samsung Galaxy A17 5G — Perfecto para ver películas y jugar gracias a su pantalla AMOLED.
- Para usuarios intensivos: Ulefone Armor 35 Pro — Su gran RAM y batería lo hacen ideal para quienes usan muchas aplicaciones a la vez.
- Para el futuro: Samsung Galaxy A17 5G — El soporte 5G lo hace más adecuado para quienes quieren un dispositivo que se mantenga relevante a largo plazo.
- Para un uso diario equilibrado: Samsung Galaxy A17 5G — Ofrece un buen rendimiento y actualizaciones a largo plazo, ideal para el usuario medio.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El Ulefone Armor 35 Pro, aunque es robusto, puede resultar pesado y menos cómodo para el uso diario. Su diseño puede no ser atractivo para quienes prefieren un smartphone más estilizado. Además, el hecho de que no cuente con 5G puede limitar su relevancia en el futuro.
Por otro lado, el Samsung Galaxy A17 5G, a pesar de ser una excelente opción en gama media, tiene un rendimiento algo limitado con sus 4 GB de RAM, lo que podría afectar la multitarea. La construcción en plástico también puede hacer que no se sienta tan premium como otros modelos de la competencia. Sin embargo, su soporte a largo plazo de actualizaciones es un fuerte punto a su favor.
Preguntas frecuentes
¿Qué smartphone es más resistente para uso en exteriores?
El Ulefone Armor 35 Pro es claramente más resistente gracias a su certificación MIL-STD-810H y su construcción robusta, lo que le permite soportar caídas y condiciones adversas sin problemas.
¿Cuál tiene mejor pantalla para ver películas?
El Samsung Galaxy A17 5G tiene una pantalla Super AMOLED, que ofrece colores más vibrantes y mejor contraste, lo que la hace ideal para ver películas y jugar.
¿Cuál ofrece mejor rendimiento para multitarea?
El Ulefone Armor 35 Pro cuenta con 12 GB de RAM, lo que le permite manejar múltiples aplicaciones abiertas con mayor fluidez en comparación con los 4 GB de RAM del Samsung Galaxy A17 5G.
¿Es el Samsung Galaxy A17 5G una buena opción para el futuro?
Sí, el Samsung Galaxy A17 5G es una buena opción para el futuro ya que cuenta con soporte para redes 5G, lo que garantiza velocidades de conexión más rápidas y relevancia a largo plazo.
¿Cuál smartphone tiene mejor cámara?
Ambos smartphones cuentan con una cámara principal de 50 MP, pero el Samsung Galaxy A17 5G ofrece grabación a 120 fps, lo que puede ser un plus para quienes buscan grabar vídeos de calidad.
Sigue comparando
Otros duelos de Móviles con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.