EPOMAKER P75 vs Wooting 80HE: cuál comprar
Comparativa de Teclados mecánicos: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
En resumen
Wooting 80HE gana la comparativa con 81/100 frente a EPOMAKER P75 (78), según sus especificaciones y su precio.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Fortalezas
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Altura frontal: Wooting 80HE — 19.4 mm, 14,54% menos alto que el EPOMAKER P75
- ▸ Garantía del fabricante: Wooting 80HE — 4 años, 300% más larga que el EPOMAKER P75
🔽 Recorrido del switch
Cuánto baja cada tecla y dónde cuenta la pulsación: una marca es un punto fijo; una franja, actuación ajustable.
Actúa antes: Wooting 80HE (0,1 mm). Más suave a fondo: EPOMAKER P75 (45 gf).
⌨️ Formato del teclado
Cada teclado a la misma escala según su ancho real: lo que le falta a uno es sitio libre para el ratón.
Especificaciones y precios: EPOMAKER P75 vs Wooting 80HE
| Característica |
 EPOMAKER P75
EPOMAKER
|
🏆 Ganador
 Wooting 80HE
Wooting
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Formato y distribución | ||
| ? Formato | 75 % | TKL (80 %) |
| ? Número de teclas | 81 | — |
| ? Estándar de distribución | ANSI | ANSI |
| Idioma de las teclas | Inglés EE. UU. (ANSI) | — |
| ? Disponible con distribución española (ISO-ES) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Disponible en español latinoamericano ↑ mejor | No ✓ | — |
| ? Diseño | Estándar | — |
| Partido en dos mitades (split) | No | — |
| Teclado numérico | No | — |
| Fila de funciones (F1-F12) propia | Sí | — |
| Flechas dedicadas | Sí | — |
| ? Tamaño de los modificadores derechos | 1u | — |
| Switches | ||
| ? Tecnología del switch | Mecánico | Magnético Hall |
| ? Sensación | Lineal | Lineal |
| Marca del switch | Epomaker | Wooting |
| ? Modelo del switch | Epomaker Zebra | Lekker L60 V2 |
| ? Switches a elegir ↑ mejor | 3 ✓ | — |
| ? Fuerza inicial (gf) | — | 40 gf |
| ? Fuerza de actuación (gf) | 40 gf | — |
| ? Fuerza a fondo (gf) | 45 gf | 60 gf |
| ? Pre-recorrido (mm) | 1.8 mm | — |
| ? Recorrido total (mm) | 3.8 mm | 4 mm |
| ? Vida útil declarada (M pulsaciones) ↑ mejor | 50 M pulsaciones ✓ | — |
| ? Hot-swap ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Pines admitidos mejor opción | 3 y 5 pines ✓ | — |
| Compatibilidad de switches mejor opción | MX (mecánicos) ✓ | Magnéticos compatibles |
| ? Switches compatibles | Switches compatibles con MX de 3 y 5 pines | Más de 70 switches según Wootility; necesita imán para los sensores Hall. |
| ? Vástago | Cruz MX | — |
| Switches lubricados de fábrica ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales del switch | Carcasa superior de PC, carcasa inferior de nailon y vástago de POM | Carcasa de nailon y PC, vástago POM |
| ? Muelle | Muelle largo de 21 mm | — |
| Actuación ajustable y funciones para juego | ||
| ? Actuación ajustable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Actuación mínima declarada (mm) ↓ mejor | — | 0.1 mm ✓ |
| Actuación máxima declarada (mm) ↑ mejor | — | 4 mm ✓ |
| ? Resolución de ajuste (mm) ↓ mejor | — | 0.1 mm ✓ |
| Ajuste por tecla ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Rapid Trigger ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Sensibilidad independiente al pulsar y al soltar ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Rapid Trigger continuo ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? SOCD / prioridad de última tecla ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Nombre de la función SOCD | — | SOCD |
| Varias acciones por pulsación (Dynamic Keystroke) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Mod Tap ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Salida analógica / modo mando ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Teclas | ||
| ? Material de las teclas mejor opción | PBT ✓ | PBT ✓ |
| ? Fabricación de las leyendas mejor opción | Doble inyección ✓ | Doble inyección ✓ |
| ? Perfil de las teclas | Cherry | — |
| ? Leyendas translúcidas (shine-through) ↑ mejor | No ✓ | — |
| Construcción y materiales | ||
| Material de la carcasa mejor opción | Aluminio ✓ | Plástico (ABS) |
| ? Material de la placa | Policarbonato (PC) | Policarbonato (PC) |
| ? Tipo de montaje | Gasket | Gasket |
| Capas de espuma ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| ? Espumas y amortiguación | Espuma sándwich, lámina IXPE para switches, almohadilla de PET, espuma absorbente y espuma EVA en la carcasa; gaskets de silicona en la placa | — |
| PCB flexible o con cortes | No | — |
| Estabilizadores mejor opción | Montados en placa | Atornillados a PCB ✓ |
| Estabilizadores lubricados ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Estabilizadores reemplazables (tipo Cherry) ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| ? Peso (g) | 1650 g | 790 g |
| Anchura (mm) | 324.2 mm | 346 mm |
| Fondo (mm) | 135.6 mm | 142 mm |
| Altura máxima (mm) | 45.3 mm | — |
| Altura frontal (mm) ↓ mejor | 22.7 mm | 19.4 mm ✓ |
| Ángulo mínimo (°) | 6 ° | 2.8 ° |
| Ángulo máximo (°) | 6 ° | 10 ° |
| Posiciones de inclinación ↑ mejor | — | 3 ✓ |
| Reposamuñecas incluido mejor opción | No incluido ✓ | — |
| Cable desmontable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longitud del cable (m) ↑ mejor | — | 2 m ✓ |
| Conector del teclado mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Herramienta de desmontaje incluida ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Color | Negro | Negro |
| Conectividad | ||
| Conexión por cable USB ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Inalámbrico 2,4 GHz ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Bluetooth ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Versión de Bluetooth mejor opción | 5.0 ✓ | — |
| Dispositivos emparejados a la vez ↑ mejor | 3 ✓ | — |
| Hueco para guardar el receptor ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Tasa de sondeo por cable mejor opción | 1000 Hz | 8000 Hz ✓ |
| Tasa de sondeo en 2,4 GHz mejor opción | 1000 Hz ✓ | — |
| Tasa de sondeo por Bluetooth (Hz) ↑ mejor | 125 Hz ✓ | — |
| Tasa de sondeo seleccionable ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Batería | Recargable | — |
| Capacidad de la batería (mAh) ↑ mejor | 4000 mAh ✓ | — |
| ? Condiciones de la autonomía | Epomaker no publica estimación. Prueba de APH Networks: unos 2 días con el RGB al máximo y unas 3 semanas sin luces. Tech4Gamers: casi 3 días de uso moderado con RGB y más de una semana apagado. Son días de uso, no horas continuas. | — |
| Se puede usar mientras carga ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatible con Windows ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatible con macOS ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatible con Linux ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatible con Android ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Rendimiento y latencia | ||
| ? Pulsaciones simultáneas mejor opción | NKRO ✓ | — |
| Anti-ghosting ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Sonido | ||
| ? Perfil de sonido | Creamy | — |
| Software y firmware | ||
| Firmware mejor opción | Propietario ✓ | — |
| Compatible con VIA ↑ mejor | No ✓ | — |
| ? Software | Configurador web en ml.lewike.com (navegadores Chromium), sin aplicación que instalar: remapeo, macros, iluminación y tiempo de reposo. | Wootility |
| Configuración desde el navegador ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Configurable sin instalar nada ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Guarda la configuración en el teclado ↑ mejor | — | Sí ✓ |
| Perfiles guardados ↑ mejor | — | 4 ✓ |
| Capas ↑ mejor | 2 ✓ | — |
| Remapeo de todas las teclas ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Macros ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Bloqueo de la tecla Windows ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Iluminación | ||
| Retroiluminación mejor opción | RGB por tecla ✓ | RGB por tecla ✓ |
| ? Orientación de los LED mejor opción | Sur ✓ | — |
| Iluminación configurable por software ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Efectos de iluminación | 18 | — |
| Iluminación lateral o barra de luz | — | Sí |
| Indicador de bloqueo de mayúsculas ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Controles y extras | ||
| Ruedas giratorias (encoders) ↑ mejor | 1 ✓ | — |
| Extractor de teclas y switches incluido ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Contenido de la caja | Teclado, cable USB-A a USB-C trenzado, extractor de teclas y switches, guía rápida, llave Allen, 3 switches de repuesto y teclas negras adicionales. | Teclado, extractor, switches de repuesto, cable USB-C de 2 m, adaptador USB-A, patas de 6 y 10 grados, teclas extra. |
| Compra y garantía | ||
| Tipo de venta | Montado | Montado |
| Garantía del fabricante (años) ↑ mejor | 1 años | 4 años ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para personalización extrema: Wooting 80HE — Su tecnología magnética permite ajustar la actuación de cada tecla, ideal para quienes buscan una experiencia a medida.
- Mejor para portabilidad y conexión múltiple: EPOMAKER P75 — Ofrece conexión por cable, 2,4 GHz y Bluetooth, perfecto para usuarios que cambian de dispositivo frecuentemente.
- Mejor para usuarios con presupuesto limitado: EPOMAKER P75 — El más barato de la comparativa, sin sacrificar funcionalidades básicas que muchos necesitan.
- Mejor para gamers exigentes: Wooting 80HE — Su tasa de sondeo de 8000 Hz proporciona una respuesta más rápida y precisa, esencial para el gaming competitivo.
- Mejor para quienes buscan un teclado robusto: EPOMAKER P75 — Su construcción de aluminio y el montaje gasket ofrecen una sensación premium y durabilidad.
Veredicto
Cuando comparas el Wooting 80HE y el EPOMAKER P75, la decisión se basa en lo que priorizas en un teclado mecánico. El Wooting 80HE es el rey en personalización y tecnología avanzada, ideal para gamers que buscan la mejor respuesta y ajustabilidad. Sin embargo, su precio elevado puede ser un obstáculo para muchos. Por otro lado, el EPOMAKER P75, aunque menos avanzado, es más accesible y ofrece una buena gama de funciones, además de ser una excelente opción para quienes buscan un teclado mecánico sólido y funcional sin romper el banco.
Si lo que necesitas es un teclado que puedas personalizar al máximo y que ofrezca una experiencia superior en juegos, el Wooting 80HE es tu mejor opción. Pero si buscas algo más práctico para el uso diario y que además sea versátil en su conectividad, el EPOMAKER P75 podría ser la elección más inteligente.
Diferencias clave
Personalización: Wooting 80HE vs EPOMAKER P75
El Wooting 80HE destaca por su Rapid Trigger y ajuste de actuación, permitiendo una experiencia de tecleo única y adaptada a tus preferencias. Esto es especialmente útil para gamers que necesitan un tiempo de respuesta rápido y preciso. En cambio, el EPOMAKER P75 es más limitado en este aspecto, aunque sigue permitiendo algunas modificaciones gracias a su función hot-swap.
Construcción y materiales: Wooting 80HE vs EPOMAKER P75
El Wooting 80HE utiliza una combinación de plástico ABS y policarbonato, mientras que el EPOMAKER P75 se construye en aluminio CNC, ofreciendo una sensación más robusta y premium. Esto puede influir en la durabilidad y el peso del teclado, siendo el EPOMAKER más pesado pero también más resistente a golpes y caídas.
Conectividad: Wooting 80HE vs EPOMAKER P75
La versatilidad del EPOMAKER P75 es notable gracias a sus múltiples opciones de conexión: por cable, 2,4 GHz y Bluetooth. Esto lo hace ideal para quienes usan varios dispositivos, mientras que el Wooting 80HE se limita a la conexión por cable, lo que podría ser un inconveniente para algunos usuarios que buscan movilidad.
Rendimiento en juegos: Wooting 80HE vs EPOMAKER P75
La tasa de sondeo de 8000 Hz del Wooting 80HE le otorga una ventaja significativa en términos de rendimiento de juego. Esto significa que las pulsaciones se registran más rápidamente, algo esencial en juegos competitivos. Por otro lado, el EPOMAKER P75 tiene una tasa de sondeo estándar que, aunque es suficiente para la mayoría de los usuarios, no se compara con la capacidad del Wooting.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para gamers competitivos: Wooting 80HE — La tecnología avanzada y la personalización son cruciales.
- Para usuarios que cambian de dispositivo: EPOMAKER P75 — Su conectividad versátil es un gran atractivo.
- Para quienes buscan un teclado robusto y duradero: EPOMAKER P75 — Su construcción de aluminio lo hace más resistente.
- Para aquellos con un presupuesto ajustado: EPOMAKER P75 — Ofrece funciones sólidas a un precio más accesible.
- Para entusiastas de la personalización extrema: Wooting 80HE — Su capacidad de ajuste es incomparable.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de ser un teclado impresionante, el Wooting 80HE puede resultar complicado para quienes no están familiarizados con su sistema de personalización avanzado. Además, su precio puede hacer que algunos usuarios duden. Por otro lado, el EPOMAKER P75, aunque más económico y funcional, carece de soporte para distribución en español, lo que puede ser un inconveniente para algunos usuarios hispanohablantes. También, su comunidad y soporte no son tan sólidos como los del Wooting, lo que podría dificultar la obtención de repuestos o actualizaciones.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el teclado más silencioso para tener en casa?
El EPOMAKER P75, con sus switches mecánicos lineales, tiende a ser más silencioso en comparación con el Wooting 80HE, que utiliza switches magnéticos que pueden generar más ruido debido a su diseño. Si necesitas un teclado para un entorno tranquilo, el EPOMAKER puede ser la mejor opción.
¿Merece la pena invertir en el Wooting 80HE en 2026?
Si buscas un teclado altamente personalizable y tienes una fuerte inclinación hacia el gaming, el Wooting 80HE sigue siendo una opción relevante. Su tecnología de switches magnéticos y su tasa de sondeo de 8000 Hz ofrecen ventajas que son difíciles de igualar.
¿El EPOMAKER P75 es adecuado para gamers?
Sí, el EPOMAKER P75 es adecuado para gamers casuales gracias a su respuesta decente y conectividad múltiple. Sin embargo, si eres un gamer competitivo, el Wooting 80HE es superior en términos de rendimiento.
¿Cuál teclado es mejor para escribir largas horas?
Ambos teclados son cómodos para escribir, pero el EPOMAKER P75, con su construcción de aluminio y la amortiguación de espuma, ofrece una experiencia más placentera para largas sesiones de escritura. La sensación de robustez puede ser un plus en este aspecto.
¿Puedo personalizar el EPOMAKER P75 tanto como el Wooting 80HE?
No, el EPOMAKER P75 tiene opciones de personalización limitadas en comparación con el Wooting 80HE. Este último permite ajustes de actuación de cada tecla y una serie de funciones avanzadas que no están disponibles en el EPOMAKER.
Sigue comparando
Otros duelos de Teclados mecánicos con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.