AnkerMake M5 vs Neptune 4 Max: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: Neptune 4 Max — 84.7 L, 510,23% más amplio que el AnkerMake M5
- ▸ Peso: AnkerMake M5 — 12.6 kg, 30,39% más ligero que el Neptune 4 Max
- ▸ Aceleración: Neptune 4 Max — 8000 mm/s2, 60% más alto que el AnkerMake M5
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Neptune 4 Max — 300 °C, 15,38% más caliente que el AnkerMake M5
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: AnkerMake M5 vs Neptune 4 Max
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 203,52€ ebay ↗ | 441,26€ PCComponentes ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 13.88 L | 84.7 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 420 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 420 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 480 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 12.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 260 °C | 300 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 500 mm/s ✓ | 500 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 5000 mm/s2 | 8000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 100 C ✓ | 90 C |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 65 dB ✓ | 65 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 | 8 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 6 | 9 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 5 | 7 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Preparando el análisis…
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.