¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | AnkerMake M5 | QIDI Q2 / Q2 Combo |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 13.88 L | 18.66 L ✓ |
| Peso (kg) | 12.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 500 mm/s | 600 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 5000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 260 °C | 370 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 1 | 16 ✓ |
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Q2 / Q2 Combo — 18.66 L, 34,44% más amplio que el AnkerMake M5
- ▸ Peso: AnkerMake M5 — 12.6 kg, 30,39% más ligero que el QIDI Q2 / Q2 Combo
- ▸ Velocidad máxima: QIDI Q2 / Q2 Combo — 600 mm/s, 20% más veloz que el AnkerMake M5
- ▸ Aceleración: QIDI Q2 / Q2 Combo — 20000 mm/s2, 300% más alto que el AnkerMake M5
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2 / Q2 Combo — 370 °C, 42,31% más caliente que el AnkerMake M5
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2 / Q2 Combo — 16, 1500% más capaz que el AnkerMake M5
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: AnkerMake M5 vs QIDI Q2
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 203,52€ ebay ↗ | 499,00€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
13.88 L | 18.66 L ✓ |
|
?
Eje X |
235 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
235 mm | 270 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 256 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
— | — |
|
?
Fondo de la impresora |
— | — |
|
?
Alto de la impresora |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
— | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
— | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
12.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
260 °C | 370 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Bedslinger | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
500 mm/s | 600 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
5000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
100 C | 120 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
65 dB | 55 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario ✓ | Propietario ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 ✓ | 3 |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 5 ✓ | 3 |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
QIDI QIDI Q2: la mejor opción para quienes buscan versatilidad y rendimiento en 3D
Si estás buscando una impresora 3D que combine un buen volumen de impresión, velocidad y características avanzadas, la QIDI QIDI Q2 es la opción más equilibrada. Con un volumen de impresión de 18.66 L y una velocidad máxima de 600 mm/s, esta impresora no solo te permite crear piezas más grandes, sino que también lo hace de manera rápida. Además, su cama calefactable alcanza hasta 120 °C, lo que la hace compatible con una variedad de materiales, desde los básicos hasta algunos avanzados. La inclusión de un cerramiento y una cámara integrada también son puntos a favor, especialmente si planeas imprimir en ambientes controlados.
Sin embargo, no todo es perfecto. Su precio de 499 € puede parecer elevado, pero considerando las especificaciones y la calidad de impresión, es una inversión que vale la pena. La comunidad de usuarios de QIDI es bastante activa, lo que significa que tendrás acceso a soporte y recursos en línea, algo que puede ser crucial si eres nuevo en el mundo de la impresión 3D. Por otro lado, el firmware propietario puede ser un inconveniente para quienes prefieren personalizar su experiencia de impresión.
En comparación, la AnkerMake M5 tiene un precio más alto (682 €) y un volumen de impresión menor (13.88 L). Aunque su madurez del ecosistema es superior, lo que podría traducirse en un mejor soporte a largo plazo, su velocidad máxima de 500 mm/s y su cama calefactable que solo llega a 100 °C limitan un poco su versatilidad. Además, el hecho de que no incluya un cerramiento puede ser un factor decisivo si planeas trabajar con materiales más delicados. La M5 también tiene un nivel de ruido más alto (65 dB), lo que puede ser un inconveniente si buscas una impresora silenciosa.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: QIDI QIDI Q2. Ofrece más características por un precio más bajo.
- Principiante: QIDI QIDI Q2. Su comunidad activa y recursos disponibles facilitan el aprendizaje.
- Exigente: AnkerMake M5. Si valoras un ecosistema maduro y soporte a largo plazo, esta puede ser tu opción.
- Impresiones en ambientes controlados: QIDI QIDI Q2. Su cerramiento y cámara integrada son ideales para ello.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

