AnkerMake M5 vs QIDI Q2: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: QIDI Q2 / Q2 Combo — 18.66 L, 34,44% más amplio que el AnkerMake M5
- ▸ Peso: AnkerMake M5 — 12.6 kg, 30,39% más ligero que el QIDI Q2 / Q2 Combo
- ▸ Velocidad máxima: QIDI Q2 / Q2 Combo — 600 mm/s, 20% más veloz que el AnkerMake M5
- ▸ Aceleración: QIDI Q2 / Q2 Combo — 20000 mm/s2, 300% más alto que el AnkerMake M5
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: QIDI Q2 / Q2 Combo — 370 °C, 42,31% más caliente que el AnkerMake M5
- ▸ Capacidad máxima de colores: QIDI Q2 / Q2 Combo — 16, 1500% más capaz que el AnkerMake M5
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
🏁 Velocidad
Cuanto más adelantado el benchy, más rápida la impresión (velocidad, no aceleración).
500 mm/s
600 mm/s
Especificaciones y precios: AnkerMake M5 vs QIDI Q2
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 756,00€ Amazon ↗ | 499,00€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 13.88 L | 18.66 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 270 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 270 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 256 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | 438 mm ✓ | — |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | 470 mm ✓ | — |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | 502 mm ✓ | — |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 520 mm ✓ | — |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 600 mm ✓ | — |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | 660 mm ✓ | — |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 12.6 kg ✓ | 18.1 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| Extrusor mejor opción | Propio de la marca ✓ | — |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| Par motor (Nm) ↑ mejor | 0.14 Nm ✓ | — |
| Par multiplicado (N) ↑ mejor | 85 N ✓ | — |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 260 °C | 370 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 | 16 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Bedslinger | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 500 mm/s | 600 mm/s ✓ |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 5000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 100 C | 120 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 65 dB | 55 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Propietario ✓ | Propietario ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 ✓ | 3 |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 6 ✓ | 4 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm | 0.05 mm ✓ |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 5 ✓ | 3 |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 4 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
QIDI QIDI Q2: la mejor opción para quienes buscan versatilidad y rendimiento en 3D
Si estás buscando una impresora 3D que combine un buen volumen de impresión, velocidad y características avanzadas, la QIDI QIDI Q2 es la opción más equilibrada. Con un volumen de impresión de 18.66 L y una velocidad máxima de 600 mm/s, esta impresora no solo te permite crear piezas más grandes, sino que también lo hace de manera rápida. Además, su cama calefactable alcanza hasta 120 °C, lo que la hace compatible con una variedad de materiales, desde los básicos hasta algunos avanzados. La inclusión de un cerramiento y una cámara integrada también son puntos a favor, especialmente si planeas imprimir en ambientes controlados.
Sin embargo, no todo es perfecto. Su precio de 499 € puede parecer elevado, pero considerando las especificaciones y la calidad de impresión, es una inversión que vale la pena. La comunidad de usuarios de QIDI es bastante activa, lo que significa que tendrás acceso a soporte y recursos en línea, algo que puede ser crucial si eres nuevo en el mundo de la impresión 3D. Por otro lado, el firmware propietario puede ser un inconveniente para quienes prefieren personalizar su experiencia de impresión.
En comparación, la AnkerMake M5 tiene un precio más alto (682 €) y un volumen de impresión menor (13.88 L). Aunque su madurez del ecosistema es superior, lo que podría traducirse en un mejor soporte a largo plazo, su velocidad máxima de 500 mm/s y su cama calefactable que solo llega a 100 °C limitan un poco su versatilidad. Además, el hecho de que no incluya un cerramiento puede ser un factor decisivo si planeas trabajar con materiales más delicados. La M5 también tiene un nivel de ruido más alto (65 dB), lo que puede ser un inconveniente si buscas una impresora silenciosa.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: QIDI QIDI Q2. Ofrece más características por un precio más bajo.
- Principiante: QIDI QIDI Q2. Su comunidad activa y recursos disponibles facilitan el aprendizaje.
- Exigente: AnkerMake M5. Si valoras un ecosistema maduro y soporte a largo plazo, esta puede ser tu opción.
- Impresiones en ambientes controlados: QIDI QIDI Q2. Su cerramiento y cámara integrada son ideales para ello.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.