AnkerMake M5 vs WonderMaker ZR: cuál comprar
Comparativa de Impresoras 3D: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Volumen de impresión: WonderMaker ZR — 27 L, 94,52% más amplio que el AnkerMake M5
- ▸ Peso: AnkerMake M5 — 12.6 kg, 45,22% más ligero que el WonderMaker ZR
- ▸ Velocidad máxima: AnkerMake M5 — 500 mm/s, 66,67% más veloz que el WonderMaker ZR
- ▸ Aceleración: WonderMaker ZR — 20000 mm/s2, 300% más alto que el AnkerMake M5
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: WonderMaker ZR — 300 °C, 15,38% más caliente que el AnkerMake M5
- ▸ Capacidad máxima de colores: WonderMaker ZR — 4, 300% más capaz que el AnkerMake M5
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
Especificaciones y precios: AnkerMake M5 vs WonderMaker ZR
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 203,52€ ebay ↗ | 646,99€ Amazon ↗ |
| Medidas | ||
| ? Volumen de impresión (L) ↑ mejor | 13.88 L | 27 L ✓ |
| ? Ancho de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 300 mm ✓ |
| ? Fondo de impresión (mm) ↑ mejor | 235 mm | 300 mm ✓ |
| ? Alto de impresión (mm) ↑ mejor | 250 mm | 300 mm ✓ |
| ? Ancho impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto impresora (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Ancho recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Fondo recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Alto recomendado en mesa (mm) ↓ mejor | — | — |
| ? Peso (kg) ↓ mejor | 12.6 kg ✓ | 23 kg |
| Conectividad | ||
| ? Puerto USB ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? WiFi ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Ethernet ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
| ? Tipo de extrusor mejor opción | Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
| ? Tecnología | FDM | FDM |
| ? Número de boquillas ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Temperatura máxima de boquilla (°C) ↑ mejor | 260 °C | 300 °C ✓ |
| ? Número de extrusores ↑ mejor | 1 ✓ | 1 ✓ |
| ? Capacidad máxima de colores ↑ mejor | 1 | 4 ✓ |
| Velocidad | ||
| ? Cinemática mejor opción | Bedslinger | CoreXY ✓ |
| ? Velocidad máxima (mm/s) ↑ mejor | 500 mm/s ✓ | 300 mm/s |
| ? Aceleración (mm/s2) ↑ mejor | 5000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
| ? Nivelación automática ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Temp. cama máxima (C) ↑ mejor | 100 C ✓ | 100 C ✓ |
| ? Cama calefactable ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
| ? Nivel de ruido (dB) ↓ mejor | 65 dB | 48 dB ✓ |
| ? Cámara integrada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Idioma español ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Software | ||
| ? Firmware mejor opción | Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 ✓ | — |
| ? Cloud ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | — |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 6 ✓ | — |
| Reparabilidad ↑ mejor | 6 ✓ | — |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | — |
| ? Cerramiento incluido ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 5 ✓ | — |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
| ? Materiales avanzados ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales básicos ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Materiales técnicos ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Materiales industriales ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
La WonderMaker ZR es la mejor opción si buscas versatilidad y rendimiento en impresión 3D.
La WonderMaker ZR se lleva la palma en esta comparativa, no solo por su mayor volumen de impresión de 27 litros, sino también por su velocidad máxima de 300 mm/s y su aceleración de 20000 mm/s², que la hacen ideal para proyectos grandes y complejos. Además, su tecnología de nivelación automática y cama calefactable garantizan una experiencia de impresión más fluida y menos frustrante. En términos de comunidad y soporte, aunque no hay mucha información específica sobre la marca, el uso de Klipper como firmware es un punto a favor, ya que es conocido por su flexibilidad y actualizaciones constantes, lo que puede ser un alivio para los entusiastas que buscan personalizar su impresora.
Sin embargo, el precio de 510 € puede ser un factor limitante para algunos, y su peso de 23 kg la hace menos portátil. Por otro lado, la AnkerMake M5, aunque tiene un volumen de impresión más pequeño y una velocidad máxima superior de 500 mm/s, no ofrece la misma versatilidad en términos de tamaño de impresión y materiales. Además, su firmware propietario puede ser un inconveniente para quienes prefieren un ecosistema más abierto. La cámara integrada es un plus, pero no compensa la falta de cerramiento, lo que puede ser un problema en entornos más fríos o polvorientos.
¿Para quién es cada uno?
- Presupuesto ajustado: WonderMaker ZR. Ofrece más volumen y características por un precio más bajo.
- Principiante: AnkerMake M5. Su diseño más compacto y la cámara integrada pueden facilitar la supervisión de las impresiones.
- Exigente: WonderMaker ZR. Ideal para quienes buscan imprimir piezas grandes y complejas con alta calidad.
- Movilidad: AnkerMake M5. Con un peso de 12.6 kg, es más fácil de trasladar y manejar.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.