¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Anycubic Kobra 2 Neo | Artillery Hornet |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 12.1 L ✓ | 11 L |
| Peso (kg) | 7.3 kg ✓ | 7.8 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 250 mm/s ✓ | 100 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 4000 mm/s2 ✓ | 1000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 260 °C ✓ | 240 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: Anycubic Kobra 2 Neo — 12.1 L, 1,1 L más amplio que el Artillery Hornet
- ▸ Peso: Anycubic Kobra 2 Neo — 7.3 kg, 0,5 kg más ligero que el Artillery Hornet
- ▸ Velocidad máxima: Anycubic Kobra 2 Neo — 250 mm/s, 150% más veloz que el Artillery Hornet
- ▸ Aceleración: Anycubic Kobra 2 Neo — 4000 mm/s2, 300% más alto que el Artillery Hornet
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Anycubic Kobra 2 Neo — 260 °C, 20 °C más caliente que el Artillery Hornet
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Anycubic Kobra 2 Neo vs Artillery Hornet
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 218,19€ Carrefour ↗ | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
12.1 L ✓ | 11 L |
|
?
Eje X |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm ✓ | 250 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
440 mm ✓ | 470 mm |
|
?
Fondo de la impresora |
440 mm ✓ | 450 mm |
|
?
Alto de la impresora |
485 mm ✓ | 510 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
550 mm | 520 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
600 mm | 550 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
650 mm ✓ | 700 mm |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
7.3 kg ✓ | 7.8 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
No | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Remoto (Bowden) |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
260 °C ✓ | 240 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Bedslinger | Cartesiana de Cubo ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
250 mm/s ✓ | 100 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
4000 mm/s2 ✓ | 1000 mm/s2 |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | No |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C ✓ | 80 C |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
65 dB ✓ | 70 dB |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 6 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 9 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Artillery Hornet: la opción más equilibrada para iniciarte en la impresión 3D
Si estás buscando una impresora 3D que combine un buen rendimiento con un precio razonable, la Artillery Hornet es la elección más sensata. Aunque su puntuación es ligeramente superior a la de la Anycubic Kobra 2 Neo, lo que realmente la hace destacar es su facilidad de uso y la comunidad activa que la respalda. La Hornet tiene un volumen de impresión de 11 litros y una velocidad máxima de 100 mm/s, lo que es suficiente para la mayoría de los proyectos de hobby. Además, su cama calefactable y la temperatura máxima de la boquilla de 240 °C son adecuadas para los filamentos más comunes.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la Hornet no cuenta con nivelación automática, lo que puede ser un inconveniente para los principiantes. Además, su falta de conectividad WiFi y Ethernet puede ser un punto en contra si buscas una experiencia más moderna y conectada. Aun así, su diseño cartesiano y la madurez del ecosistema (7) hacen que sea una opción confiable y fácil de reparar, lo que es un plus si te gusta el DIY.
Por otro lado, la Anycubic Kobra 2 Neo tiene algunas especificaciones atractivas, como una velocidad máxima de 250 mm/s y una cama que alcanza hasta 110 °C, lo que la hace más versátil para ciertos filamentos. Además, su nivelación automática es un gran beneficio para quienes no quieren complicarse la vida. Sin embargo, su puntuación de madurez del ecosistema es un poco más baja (6), lo que puede significar menos soporte y recursos disponibles en línea. También, el hecho de que no tenga puerto USB puede ser un inconveniente si prefieres imprimir desde una memoria externa.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Artillery Hornet. Con un precio de 199 €, es más asequible y ofrece un buen rendimiento para principiantes.
- Principiante: Anycubic Kobra 2 Neo. Su nivelación automática facilita el proceso de impresión, ideal si no tienes experiencia previa.
- Exigente: Anycubic Kobra 2 Neo. Si buscas velocidad y una cama más caliente para filamentos especiales, esta es la opción a considerar.
- Hobbyista que disfruta del DIY: Artillery Hornet. Su facilidad de reparación y la disponibilidad de repuestos la hacen perfecta para quienes les gusta modificar y mejorar sus impresoras.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

