¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Anycubic Kobra 2 Neo | Ender-3 V3 SE |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 12.1 L ✓ | 12.1 L |
| Peso (kg) | 7.3 kg | 7.12 kg ✓ |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 250 mm/s ✓ | 250 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 4000 mm/s2 ✓ | 2500 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 260 °C ✓ | 260 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Peso: Ender-3 V3 SE — 7.12 kg, 0,18 kg más ligero que el Anycubic Kobra 2 Neo
- ▸ Aceleración: Anycubic Kobra 2 Neo — 4000 mm/s2, 60% más alto que el Ender-3 V3 SE
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Anycubic Kobra 2 Neo vs Ender-3 V3 SE
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 218,19€ Carrefour ↗ | 246,06€ ebay ↗ |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
12.1 L ✓ | 12.1 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm ✓ | 220 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm ✓ | 250 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
440 mm | 349 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
440 mm | 364 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
485 mm ✓ | 490 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
550 mm ✓ | 550 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
600 mm ✓ | 600 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
650 mm ✓ | 650 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
7.3 kg | 7.12 kg ✓ |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
No ✓ | — |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
260 °C ✓ | 260 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Bedslinger ✓ | Bedslinger ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
250 mm/s ✓ | 250 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
4000 mm/s2 ✓ | 2500 mm/s2 |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C ✓ | 100 C |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
65 dB | 50 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 | 9 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 7 | 8 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No ✓ | — |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 9 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
La Creality Ender-3 V3 SE es la mejor opción para quienes buscan fiabilidad y soporte en su impresora 3D.
La Creality Ender-3 V3 SE se lleva la delantera en esta comparativa, no solo por su ligera ventaja en el score, sino por la reputación que tiene en la comunidad de usuarios. Esta impresora es conocida por su facilidad de uso y su robustez. La cama calefactable y la nivelación automática son características que facilitan mucho la vida a los principiantes, permitiendo que se concentren en imprimir en lugar de en la configuración. Además, su ecosistema es bastante maduro, lo que significa que hay una gran cantidad de recursos, tutoriales y foros donde puedes encontrar ayuda si te atascas.
Sin embargo, no todo es perfecto. La Ender-3 V3 SE no tiene conectividad WiFi ni Ethernet, lo que puede ser un inconveniente si buscas una experiencia más moderna y conectada. Además, aunque su nivel de ruido es razonable (50 dB), no es la más silenciosa del mercado. Por otro lado, la Anycubic Kobra 2 Neo, aunque tiene un diseño similar y un precio igual, presenta un nivel de ruido más alto (65 dB), lo que puede ser un factor decisivo si planeas usarla en un entorno doméstico o de oficina.
En términos de soporte, Creality tiene una comunidad activa y una buena disponibilidad de repuestos, lo que es crucial si alguna vez necesitas reparar o mejorar tu impresora. La Kobra 2 Neo, aunque también es una buena opción, tiene un ecosistema menos desarrollado, lo que puede hacer que sea más difícil encontrar soluciones a problemas específicos o piezas de repuesto.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Ambas impresoras están al mismo precio (210 €), pero la Ender-3 V3 SE ofrece más valor a largo plazo por su comunidad y soporte.
- Principiante: La Creality Ender-3 V3 SE es ideal, gracias a su facilidad de uso y recursos disponibles.
- Usuario exigente: Si buscas una impresora que ofrezca más opciones de personalización y soporte, la Ender-3 V3 SE es la mejor elección.
- Impresiones en entornos ruidosos: Si el ruido es un problema, la Kobra 2 Neo podría ser menos adecuada debido a su mayor nivel de ruido.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

