¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Artillery Hornet | Artillery Sidewinder X3 Pro |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 11 L | 15.84 L ✓ |
| Peso (kg) | 7.8 kg ✓ | 10.9 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 100 mm/s | 300 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 1000 mm/s2 | 3500 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 240 °C | 300 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: Artillery Sidewinder X3 Pro — 15.84 L, 44% más amplio que el Artillery Hornet
- ▸ Peso: Artillery Hornet — 7.8 kg, 28,44% más ligero que el Artillery Sidewinder X3 Pro
- ▸ Velocidad máxima: Artillery Sidewinder X3 Pro — 300 mm/s, 200% más veloz que el Artillery Hornet
- ▸ Aceleración: Artillery Sidewinder X3 Pro — 3500 mm/s2, 250% más alto que el Artillery Hornet
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Artillery Sidewinder X3 Pro — 300 °C, 25% más caliente que el Artillery Hornet
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Artillery Hornet vs Artillery Sidewinder X3 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | 179,00€ Powerplanet_ES ↗ |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
11 L | 15.84 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm | 240 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm | 240 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 260 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
470 mm | 448 mm ✓ |
|
?
Fondo de la impresora |
450 mm | 248 mm ✓ |
|
?
Alto de la impresora |
510 mm | 500 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
520 mm | 500 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
550 mm | 520 mm ✓ |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
700 mm | 680 mm ✓ |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
7.8 kg ✓ | 10.9 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | — |
|
?
Puerto de red cableado |
No ✓ | No ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Remoto (Bowden) | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
240 °C | 300 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Cartesiana de Cubo ✓ | Bedslinger |
|
?
Velocidad del cabezal |
100 mm/s | 300 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
1000 mm/s2 | 3500 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
No | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
80 C | 100 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
70 dB | 48 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin ✓ | Marlin ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 | 7 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | 8 ✓ |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | — |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Input Shaping ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | No ✓ | — |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Elige la Artillery Sidewinder X3 Pro si buscas calidad y volumen de impresión, pero considera la Hornet si prefieres simplicidad y un precio más ajustado.
La Artillery Sidewinder X3 Pro se lleva la delantera en esta comparativa, y no es solo por su puntuación más alta. Con un volumen de impresión de 15.84 litros, permite crear piezas más grandes y complejas, lo que es un gran plus si planeas hacer proyectos ambiciosos. Además, su velocidad máxima de 300 mm/s y aceleración de 3500 mm/s² la hacen notablemente más rápida que la Hornet, que se queda en 100 mm/s y 1000 mm/s². Esto se traduce en tiempos de impresión más cortos, lo que es crucial si trabajas en un entorno donde el tiempo es oro.
Sin embargo, la Sidewinder X3 Pro tiene un par de peros. Su precio de 189 € es competitivo, pero no es la opción más barata del mercado. Además, aunque tiene nivelación automática, la falta de cerramiento puede ser un inconveniente si planeas imprimir con materiales más exigentes. Por otro lado, la Hornet, aunque tiene un volumen de impresión más pequeño y una velocidad considerablemente menor, es más accesible para principiantes. Su diseño es más simple y puede ser más fácil de manejar para quienes recién comienzan en el mundo de la impresión 3D.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Artillery Hornet. Aunque es un poco más cara, su simplicidad y facilidad de uso la hacen ideal para quienes no quieren complicarse.
- Principiante: Artillery Hornet. Su menor complejidad y la ausencia de características avanzadas la convierten en una opción más amigable para los nuevos en la impresión 3D.
- Exigente: Artillery Sidewinder X3 Pro. Si buscas calidad y volumen, esta impresora es la mejor opción, aunque requiere un poco más de conocimiento técnico.
- Hobbista: Artillery Sidewinder X3 Pro. Ideal para quienes desean experimentar con proyectos más grandes y complejos.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

