¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Artillery Hornet | Neptune 4 Pro |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 11 L | 15.23 L ✓ |
| Peso (kg) | 7.8 kg ✓ | 8.9 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 100 mm/s | 500 mm/s ✓ |
| Aceleración (mm/s2) | 1000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 240 °C | 300 °C ✓ |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: Neptune 4 Pro — 15.23 L, 38,45% más amplio que el Artillery Hornet
- ▸ Peso: Artillery Hornet — 7.8 kg, 12,36% más ligero que el Neptune 4 Pro
- ▸ Velocidad máxima: Neptune 4 Pro — 500 mm/s, 400% más veloz que el Artillery Hornet
- ▸ Aceleración: Neptune 4 Pro — 20000 mm/s2, 1900% más alto que el Artillery Hornet
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Neptune 4 Pro — 300 °C, 25% más caliente que el Artillery Hornet
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Artillery Hornet vs Neptune 4 Pro
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
11 L | 15.23 L ✓ |
|
?
Eje X |
220 mm | 225 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
220 mm | 225 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
250 mm | 265 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
470 mm ✓ | — |
|
?
Fondo de la impresora |
450 mm ✓ | — |
|
?
Alto de la impresora |
510 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
520 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
550 mm ✓ | — |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
700 mm ✓ | — |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
7.8 kg ✓ | 8.9 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Remoto (Bowden) | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
240 °C | 300 °C ✓ |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
Cartesiana de Cubo ✓ | Bedslinger |
|
?
Velocidad del cabezal |
100 mm/s | 500 mm/s ✓ |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
1000 mm/s2 | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
No | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
80 C | 110 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
70 dB | 60 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
No ✓ | No ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Marlin | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
No ✓ | No ✓ |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 6 ✓ | 6 ✓ |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
No ✓ | No ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 10 ✓ | 5 |
| Seguridad ↑ mejor | 7 ✓ | 5 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Input Shaping ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
No | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
No ✓ | No ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
La ELEGOO Neptune 4 Pro es la mejor opción si buscas rendimiento y versatilidad en impresión 3D.
La ELEGOO Neptune 4 Pro se lleva la delantera gracias a su mayor volumen de impresión y velocidad máxima, lo que la convierte en una opción más adecuada para proyectos más grandes y complejos. Con un volumen de 15.23 litros y una velocidad de hasta 500 mm/s, esta impresora es ideal para quienes buscan rapidez y capacidad. Además, cuenta con nivelación automática, lo que facilita mucho la configuración inicial y reduce la frustración de los principiantes. Sin embargo, su precio de 219 € puede ser un poco elevado para quienes recién comienzan en el mundo de la impresión 3D.
Por otro lado, la Artillery Hornet, aunque tiene un score ligeramente inferior (60), es más asequible a 199 €. Su volumen de impresión es menor (11 litros) y su velocidad máxima es bastante más baja (100 mm/s), lo que puede ser un inconveniente si planeas realizar impresiones más grandes o complejas. Además, carece de nivelación automática, lo que puede ser un desafío para los principiantes. Sin embargo, su diseño más simple y su menor peso pueden ser atractivos para quienes buscan una impresora fácil de manejar y transportar. En términos de comunidad y soporte, ambas marcas tienen una buena reputación, pero la ELEGOO ha demostrado tener un ecosistema más maduro, lo que puede ser un punto a favor si necesitas ayuda o repuestos.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Artillery Hornet. Es más económica y suficiente para proyectos básicos.
- Principiante: ELEGOO Neptune 4 Pro. Su nivelación automática y facilidad de uso la hacen ideal para quienes están empezando.
- Exigente: ELEGOO Neptune 4 Pro. Su mayor volumen y velocidad son perfectos para proyectos más ambiciosos.
- Movilidad: Artillery Hornet. Su menor peso la hace más fácil de mover y colocar en diferentes espacios.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

