¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📊 Diferencias clave
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
| Característica | Artillery M1 Pro S1 | Flying Bear Reborn 3 |
|---|---|---|
| Volumen de impresión (L) | 17.58 L | 31.5 L ✓ |
| Peso (kg) | 14.5 kg ✓ | 19.5 kg |
| Número de extrusores | 1 ✓ | 1 |
| Velocidad máxima (mm/s) | 600 mm/s ✓ | 500 mm/s |
| Aceleración (mm/s2) | 20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 |
| Número de boquillas | 1 ✓ | 1 |
| Temperatura máxima de boquilla (°C) | 320 °C ✓ | 300 °C |
| Capacidad máxima de colores | 1 ✓ | 1 |
- ▸ Volumen de impresión: Flying Bear Reborn 3 — 31.5 L, 79,18% más amplio que el Artillery M1 Pro S1
- ▸ Peso: Artillery M1 Pro S1 — 14.5 kg, 25,64% más ligero que el Flying Bear Reborn 3
- ▸ Velocidad máxima: Artillery M1 Pro S1 — 600 mm/s, 20% más veloz que el Flying Bear Reborn 3
- ▸ Temperatura máxima de boquilla: Artillery M1 Pro S1 — 320 °C, 20 °C más caliente que el Flying Bear Reborn 3
🧊 Volumen de impresión comparado
Cubos a la misma escala, superpuestos. El mayor marca la referencia.
📐 Espacio en mesa comparado
Espacio en mesa · Impresora
Cubos a la misma escala, superpuestos. La línea punteada marca el espacio que necesitas dejar libre alrededor.
Especificaciones y precios: Artillery M1 Pro S1 vs Flying Bear Reborn 3
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | — | — |
| Medidas | ||
|
?
Dimensiones máximas de pieza imprimible |
17.58 L | 31.5 L ✓ |
|
?
Eje X |
260 mm | 300 mm ✓ |
|
?
Eje Y |
260 mm | 300 mm ✓ |
|
?
Eje Z |
260 mm | 350 mm ✓ |
|
?
Ancho de la impresora |
437 mm ✓ | 537 mm |
|
?
Fondo de la impresora |
389 mm ✓ | 509 mm |
|
?
Alto de la impresora |
494 mm ✓ | 630 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (ancho) |
480 mm ✓ | 700 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (profundidad) |
440 mm ✓ | 700 mm |
|
?
Espacio recomendado en mesa (alto) |
550 mm ✓ | 850 mm |
|
?
Peso de la impresora. Menor = más portátil |
14.5 kg ✓ | 19.5 kg |
| Conectividad | ||
|
?
Si la impresora cuenta con puerto USB |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Conexión inalámbrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Puerto de red cableado |
No | Sí ✓ |
| Extrusión y tecnología de impresión | ||
|
?
El tipo de extrusor que monta la impresora |
Directo (Direct Drive) ✓ | Directo (Direct Drive) ✓ |
|
?
FDM=filamento, resina=SLA/DLP/LCD/MSLA, SLS=polvo |
FDM | FDM |
|
?
Número de boquillas intercambiables de forma automática |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
Temperatura máxima que alcanza la boquilla |
320 °C ✓ | 300 °C |
|
?
Doble extrusor = multimaterial |
1 ✓ | 1 ✓ |
|
?
El número máximo de colores que pueden imprimirse de forma automática ya sea con AMS/CFS o multi cabezal |
1 ✓ | 1 ✓ |
| Velocidad | ||
|
?
Tipo de cinemática en la impresora |
CoreXY ✓ | CoreXY ✓ |
|
?
Velocidad del cabezal |
600 mm/s ✓ | 500 mm/s |
|
?
Aceleración máxima de los ejes |
20000 mm/s2 ✓ | 20000 mm/s2 ✓ |
| Cama | ||
|
?
Sensor BLTouch/CR-Touch |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Temperatura máxima de la cama |
110 C | 130 C ✓ |
|
?
Permite ABS, PETG, etc. |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Experiencia de uso | ||
|
?
Menor = más silenciosa |
— | 50 dB ✓ |
|
?
Supervisión remota |
Sí ✓ | No |
|
?
Si la impresora cuenta con idioma español en su interfaz |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Software | ||
|
?
Software de control |
Propietario | Klipper ✓ |
| Madurez del ecosistema ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
|
?
Si la impresora cuenta con Cloud para controlarla a través de Internet |
Sí ✓ | No |
| Longevidad y obsolescencia | ||
| Calidad documental ↑ mejor | 8 ✓ | 6 |
| Disponibilidad de repuestos ↑ mejor | 7 ✓ | 7 ✓ |
| Reparabilidad ↑ mejor | 8 ✓ | 7 |
| Otros | ||
| Sensor de filamento ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Precisión dimensional (mm) ↓ mejor | 0.1 mm ✓ | 0.1 mm ✓ |
|
?
Cámara cerrada de fábrica |
Sí ✓ | Sí ✓ |
| Privacidad ↑ mejor | 8 | 10 ✓ |
| Seguridad ↑ mejor | 9 ✓ | 7 |
| Cámara calefactada ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| Input Shaping ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Recuperación por fallo de energía ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Compatibilidad con filamentos | ||
|
?
PETG, PET, CPE, CPE+, ABS, ASA, HIPS, TPU, TPE, PLA Flexible, Polipropileno (PP) |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PLA, PLA+, PLA Resistente, HTPLA, PLA Seda, PLA Mate, PLA Madera, PLA Corcho, PLA Bambú, PLA Mármol, PLA Conductivo |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
Nailon (PA6, PA12), Policarbonato (PC), Policarbonato Blend (PC Blend), PLA con fibra de carbono, PETG con fibra de carbono, ABS con fibra de carbono, ASA con fibra de carbono, Nailon con fibra de carbono, Nailon con fibra de vidrio, Policarbonato con fib |
Sí ✓ | Sí ✓ |
|
?
PEEK, PEKK, PAEK, PEI (Ultem), PPS, PPSU, PSU |
No ✓ | No ✓ |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Artillery M1 Pro S1: la mejor opción para quienes buscan calidad y versatilidad en impresión 3D
Si estás buscando una impresora 3D que combine un buen volumen de impresión con características avanzadas, el Artillery M1 Pro S1 se lleva la palma. Con un volumen de 17.58 L y una cama calefactable que alcanza hasta 110 °C, es ideal para una variedad de materiales, desde los básicos hasta algunos avanzados. Además, su tecnología CoreXY y la velocidad máxima de 600 mm/s la hacen bastante rápida y precisa. La inclusión de una cámara integrada y nivelación automática son detalles que facilitan mucho la experiencia de uso, especialmente si eres principiante o no quieres complicarte con ajustes manuales.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que su precio de 450 € puede ser un poco elevado para algunos, y aunque su ecosistema es maduro, no tiene la misma popularidad que otras marcas más establecidas. Esto puede traducirse en una comunidad de soporte algo más limitada, aunque su firmware propietario es bastante amigable. En cuanto a la fiabilidad, Artillery ha demostrado ser una marca sólida, pero siempre es bueno estar atento a las actualizaciones y foros para resolver dudas.
Por otro lado, el Flying Bear Reborn 3, aunque tiene un volumen de impresión mayor (31.5 L), presenta algunas limitaciones. Su firmware Klipper es potente, pero puede ser un poco más complicado de manejar para quienes no tienen experiencia previa. Además, la falta de cámara integrada y un nivel de ruido de 50 dB pueden ser un inconveniente si buscas una impresora silenciosa y fácil de usar. A pesar de su precio de 469 €, que es ligeramente superior al del M1 Pro S1, no ofrece tantas ventajas en términos de usabilidad y soporte comunitario.
Para quién es cada uno
- Presupuesto ajustado: Artillery M1 Pro S1, por su mejor relación calidad-precio y características avanzadas.
- Principiante: Artillery M1 Pro S1, gracias a su nivelación automática y cámara integrada que facilitan el proceso de impresión.
- Usuario avanzado: Flying Bear Reborn 3, si buscas un mayor volumen de impresión y no te importa lidiar con un firmware más técnico.
- Impresión silenciosa: Artillery M1 Pro S1, que ofrece un funcionamiento más discreto en comparación con el Reborn 3.
Sigue comparando
Otros duelos de Impresoras 3D con estos productos como protagonistas.
¿Los mejores de Impresoras 3D? Echa un ojo a Las mejores 5 impresoras 3D para piezas grandes y Top 5 Mejores Impresoras 3D con AMS/CFS y Multicolor (2026).
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.

